「謹代表國際邁亞密、球隊、球迷、每個參與者，感謝香港歡迎我們；我總是很愛香港，謝謝大家的熱情款待，期待再來。」這是碧鹹在2月4日面對香港大球場逾38000名球迷噓爆美斯「全場冇上陣」時無奈的救場發言。只不過廣大球迷對於美斯的憤怒不是碧鹹這輕描淡寫的幾句話就夠抵消的，他們付出了時間與金錢，只換來偶像的輕視，所謂「殺人誅心」不過如此。

作為賽事的推動者，港府此次給予美斯的期望越高，失望便越大。港府希望借由美斯訪港推動特區體育盛事舉辦，促進地區經濟發展，強化香港「盛事之都」的形象。不論是遍佈全港各處的宣傳物料、撥款1600萬用於場地資助與配套支援、贈送15000張門票給香港的學生和基層家庭，亦或是安排青少年足球隊與賽事成員交流互動。僅是美斯訪港前期預熱活動的規模就遠超過去幾乎所有「球星行」，足見港府誠意。但當誠意被利用，好心被錯付，我們有理由質疑港府是否一廂情願去相信美斯和國際邁阿密團隊，將商業行為中的「謹慎」二字拋之腦後。

縱觀整場鬧劇，美斯與國際邁阿密成功將一場帶著人文關懷和經濟潛力的商業足球賽事變成了「詐騙」。港府更是暴露出賽事合約簽訂、談判機制設置上的種種漏洞。如果未來還有美斯級別的體育大咖訪港，亦或是其他領域的文藝盛事舉辦，港府是否留有充足的預案應對變數，又是否能在危機發生後妥善公關？

早前，另一「球王」C朗亦發生類似事件，因小腿肌肉受傷而無法上陣獻技。但主辦方在開賽前24小時宣佈取消賽事並向球迷全額退票。滿腔熱誠的球迷未能睇C朗踢波固然失望，惟至少沒什麼經濟損失。兩件事一比較，兩地主辦方的處理手法及後續輿論發展可謂截然不同。

如果賽事主辦方簽訂的合約具有較強的保障性條款，列明各類違約行為，在法律層面對球星予以約束，規避球星借由「傷病」耍大牌，便能更大程度保護消費者的合法利益。作為一支球隊的招牌，球星本人若是連最基本的守約和尊重都做不到，就不要認為自己賺取門票錢是理所應當的行為。

相信今次的事件會令各方敲響警鐘，撥開籠罩在球星身上的光環，讓鬧劇不再重演。美斯只是一個球星，不需要神話。

本網評論員 顏顏