【大公報】香港政制發展曾經是跟隨西方的一套，強調所謂民主成分，強調票多就是好，但結果是令香港發展得更好，社會更和諧，人民更安居樂業？還是政治風波不斷，經濟民生難解，社會撕裂對立？相信廣大市民都看在眼裏。既然選舉出了問題，自然就要作出調整，讓香港在正確路上再出發。從去年的國安法出台，到今年的完善選舉制度，反映中央對於管控香港局勢，推動香港撥亂反正，已經定下了全盤方略，國安法以及完善選舉制度，正是中央解決香港亂象的一套「組合拳」。

【文匯報】香港人必須務實地認清香港是中國的一部分，這一點從來沒有改變。「一國兩制」能否行穩致遠，最終繫於中央對香港的信任，並非一些人口中所說的「國際標準」，更非西方所謂的「以規則為基礎的秩序」。因此，置身大國角力風眼中的香港，根本沒有可能獨善其身；在「國之大者」的問題上，香港也沒有任何模糊的空間，必須表明立場、堅守原則。

【星島日報】新制度的嚴密安全機制如果運行得好，足以確保「愛國者治港」落實，而建設性民主又能與行政主導相輔相承，在這情況下，民主便可以進一步發展。人大常委法工委副主任張勇昨天就指出，「雙普選」仍是《基本法》的明文規定，也是既定方向，在完善選舉制度後，民主發展的道路會愈走愈順，「雙普選」目標會更早到來。這番說話反映，中央願意讓香港政制向更民主的方向邁進，包括實行特首普選，前提是不能與國家主權、安全和發展有抵觸。事實上，中央在二〇一四年已提出過「八三一方案」，讓港人普選特首，只是被反中亂港勢力破壞了。隨著新政治時代來臨，當政制回到平穩的正軌，政治劣質化不再，對國安的威脅消除，香港民主便有條件向前跨進一大步。

【信報】毫無疑問，擴權後的選舉委員會飾演扭轉幹坤的吃重角色，既是決定特首誰屬的「造王者」，也是擁有立法會選舉提名權的「把關者」，更加是直接落場的「參政者」。選舉委員會又增設召集人制度，每個界別各指定若干召集人，總召集人由擔任國家領導職務的選舉委員會委員出任。香港目前有兩位全國政協副主席董建華和梁振英，皆屬國家領導級別，梁振英明言「願為國家及香港効力」。按照立法會前主席范徐麗泰的講法，希望總召集人的角色是備而不用，不要指點香港事務。易言之，選委會總召集人具備潛力左右大局。

【明報】香港回歸近24年，中央修改香港選舉制度，除了因應近年港獨、暴力、攬炒等情况，還牽涉更為長遠和根本的轉變。早在1980年代，中央與港人對回歸後香港如何保持「不變」，便存在很不同的看法。對中央而言，香港從來是經濟城市，中央透過一國兩制和基本法，保證香港資本主義生活方式50年不變，這亦是為何當年中央官員說，回歸就是換旗換督，其他按既有機制去辦。「中央的承諾和支持，就是香港一國兩制的最大保障」，這是中央多年來的看法；然而在香港，不少人則認為民主化才是一國兩制和生活方式不變的最大保障，形成了「民主回歸」論述。中央盼在香港推動「賢能精英政治」，這樣的政治上層建築，能否與現今香港社會下層建築相適應，需要時間觀察。近期內地常有意見認為，香港應重新做一個經濟城市，現實是不管認同與否，過去10多年，香港確實變成了一個政治城市，人心不會一下子驟變。新制度下香港政治權力高度集中，容易衍生政治腐敗，如何提防政治投機者鑽營謀私，同樣是一大問題。