香港的疫情時好時壞，近日限聚令稍稍放鬆，各種飯局漸多起來。日前一個飯敘中談及台海話題，大家覺得遲早會「有事」，正如《經濟學人》所指：台海是地球上最危險的地方。有商界朋友一口氣提出三個問題：大陸在何種情況下會打台灣？如果大陸打台灣，美國會否出兵介入？如果美國介入，結果會如何？座中有兩岸問題專家和資深傳媒人，大家七嘴八舌，喝完兩支紅酒，找到一個共識：在兩岸問題上美國勢將進一步向「台獨」勢力傾斜，但又不會讓「台獨」成真，而美國打「台灣牌」對北京的影響愈來愈小。

蔡英文民進黨當局想要「台獨」，這是和尚頭上的虱子——明擺着，拜登政府上台後繼續打「台灣牌」，令一度因特朗普落敗感到沮喪的蔡英文，再度受到「鼓舞」。就在上月，蔡英文以書面支持一個主題為「台灣國家正常化」的論壇，聲言「國土主權、寸步不讓」，賴清德更在會上宣稱「台灣是主權獨立的國家，與中國互不隸屬」，這番赤裸裸的言論，立即遭到北京國台辦的痛斥，發言人馬曉光指民進黨「謀獨挑釁」是「台海和平穩定的最大亂源，是威脅台灣同胞利益福祉的毒瘤」，筆者印象中，大陸首次用「毒瘤」來形容「台獨」勢力挑釁。眾所周知，如果一個人身上長了毒瘤，唯一辦法就是用外科手術將之切除。

不過近日美國官員的言論，似乎想為台海局勢降溫。國務卿布林肯在出發到倫敦出席G7外長會議前接受CBS專訪，被問及在台海問題上美國是否要與中國走向軍事對抗，布林肯說：「這對中國和美國利益都極度不利，要是走到那一步的話，甚至往那個方向走都不好」。另一名拜登外交重臣白宮印太事務官坎貝爾（Kurt Campbell）在本周二說得更直白，他稱美國不會明確聲明在中國進攻時願意保衛台灣，因為這樣的做法有「重大缺點」。坎貝爾認為「戰略清晰」不如一直奉行的「戰略模糊」有利。過去美國從來沒有明確表態，會在中國攻擊台灣時進行軍事干預以保護台灣。坎貝爾還說，美中在台灣問題上的任何衝突都不可能被控制在一個小的地理區域。他坦承：「我認為衝突將迅速擴大，從根本上破壞全球經濟，沒有人能夠真正預測」。

坎貝爾上述言論，顯然是回應近期《經濟學人》對於美國是否會由「戰略模糊」轉變成「戰略清晰」的關注，美國不會承諾軍事保護台灣，正是「戰略模糊」的核心內容。坎貝爾被視為所謂親台人士，此番言論肯定不會是台灣當局希望聽到，也許華府真的擔心蔡英文不受控制，所以像當年對阿扁那樣公開敲打一下。

但另一邊廂，華府又一再變相鼓勵「台獨」勢力挑釁大陸。就在幾天前，台灣駐法國代表應邀進入美國駐法大使官邸，雙方高調舉行會晤，此舉打破自一九七九年以來美方不與台灣進行官方往來的慣例。此外，在倫敦G7外長會議上，一如所料美國和西方盟友繼續炒作涉港涉疆和涉台問題。華府搞兩面手法，其目的就是想借「維持台海現狀」之名，讓台灣繼續作為美國與中國角力的一張牌。

但是，對北京來說，美國究竟是「戰略模糊」還是「戰略清晰」，也許已經不重要。筆者曾經在本欄《兩岸關係進入促統新階段》一文指出，促進海峽兩岸統一，實現中華民族偉大復興，已成為中共全黨的一項任務，白紙黑字寫在五中全會報告上，昭告天下，促統是爭取和統也不排除武統。所以，無論美國「戰略模糊」也好，「戰略清晰」也好，恐怕都難以改變或影響北京既定的「抑獨促統」戰略部署。可以說，對中美關係而言，美國打台灣牌已經技窮，不會有太大作用。

回到本文開頭提及的問題之一：如果大陸武統台灣，美國軍事介入，結果會如何？其實，全世界都不會懷疑，以大陸今時今日的軍事實力，要武統台灣沒有太大技術難度，但北京明白兩岸和平統一才是中華民族之大幸，可惜蔡英文當局的所作所為，正在令和平統一的機會趨於渺茫。至於如果中美在台海發生衝突又如何？正如坎貝爾所說，一旦衝突將很難受控，而是將「迅速擴大，從根本上破壞全球經濟，沒有人能夠真正預測」。既然無法預測，又沒有承諾，美國軍事介入台海衝突的意願有多大，其實不難評估。