第一、新冠肺炎疫情嚴峻，即使政府已推行多項防疫措施，每日新症依然居高不下，確診及死亡人數屢創新高。在此情況下，如期選舉勢必加劇病毒傳播，令疫情進一步惡化。

第二、受疫情影響，數十萬旅居內地的香港人回來投票需要先隔離14天，投完票若需返回內地更是難上加難。在這種情況下舉行選舉，即變相剝削他們的投票權。

第三、路人皆知新冠肺炎的高危族群是長者，加上選管會主席馮驊冷血無情拒絕為長者安排「優先隊」，長者投票既得不到任何優待，還要冒比年輕人更大的生命危險，許多老人家可能因此躲在家裡不敢出來投票，所謂選舉公平又從何談起？

第四、疫情下押後選舉符合國際標準。正如英國政府早在3月已決定原訂今年舉行的地方選舉延至2021年5月7日，藉以減少社交接觸、避免因疫情導致選舉無法正常進行及投票率下跌等。那些持BNO發白日夢天天幻想去英國做次等公民享受「自由民主」的親英戀殖黃黑分子，為何不建議港府學英國的做法？

第五、不止英國，法國地方選舉和波蘭總統選舉亦因疫情延後。截至2020年7 月19 日，全球最少有67 個國家和地區決定押後選舉。為什麼香港不能押後選舉呢？

第六、當然那些逢建制提出建議必反逢有道理事情必反的盲反派可能又會選擇性引述少數例子，說新加坡剛在疫情下完成國會選舉。然而各處鄉村各處例，新加坡做得到但香港做不到的事情實在太多了，別的不提只看市民性格，香港班黃黑分子有可能學新加坡人那麼聽話守規矩嗎？戴耀廷等盲反派領袖能保證選舉當天沒人搞事嗎？萬一亂起來又怎可能不增加病毒傳播風險？

第七、其實人在明處，病毒在暗處，究竟它如何傳播到現在仍沒人可以完全說得準，新加坡選舉沒引致疫情大爆發可能只是僥倖。對香港人來說，最有參考價值的話就是「君子不立危牆之下」，可避免的風險就盡量避免。

第八、因選舉延遲而造成的立法會真空期並非無法填補，只須引《立法會條例》第11條成立緊急議會，由現任議員多做一段時間便可。既然有此替代方案，為什麽我們一定要冒著疫情風險進行選舉呢？

認為沒必要就一齊畀Like！支持當局延後立法會選舉！