作者：福田金融學院副院長、城市智庫學術總監 楊君豪

立會選舉將於9月舉行，反對派在11日和12日舉行「初選」，決定由誰參加選舉，被視為反對陣營中保守陣營與抗爭派之戰。「保守陣營」是指「傳統民主派」。「抗爭派」指的是激進派，他們倡導在議會內部和外部與政權進行極端和全面的鬥爭。反對派「初選」主要是為抗爭運動搭建一個舞台，以便反對派內部變天後能夠由抗爭派帶領，以便實現國際協商、國際干預或「攬炒」的終局。

　　以抗爭為基礎的選舉失理性

從「初選」的結果來看，抗爭派全面入圍，一些政治素人和新星崛起，部分政治明星出選，以及一些較為溫和或老舊人物退出，是由於激進本土和分離主義的崛起。此外，「初選」的選民人數「超標」3至4倍，這不排除是其設計上的「不完善」和「不公平」，出現重複計算和一些「人為」操作。因此，是次「初選」並沒很大的代表性(例如：近七成反對派選民沒出來投票)和公信力(例如：以抗爭為基礎的選舉已是政治篩選，不利理性民主支持者的參與和理性民主派組合的出現)。

在「初選」前簽署了「抗爭派立場聲明書」的各當事方，在當選後須利用其立會的權力履行承諾，包括否決財政預算案，迫使特首回應所謂「五大訴求」，包括撤銷抗爭者控罪，問責「警暴」及重啟政改等。可以看出，香港在暴風雨來臨前就處於一片寧靜，其局勢或將呈現慘烈的鬥爭場面。這場鬥爭將由包括抗議者主導，並將與國際局勢互動。希望它最終不會導致社區疫情惡化，甚至激進的社會運動。

「非建制陣營」變天不利民主社會，部分是由於是次「初選」涉嫌違反了基本法和國安法。首先，由於五大訴求與基本法(例如，第63條、第85條、附件1:7、附件2:3)和人大的「8·31」決定有牴觸， 因此簽署了「抗爭派立場聲明書」的當事方難以證明自己是真誠支持基本法。更甚的是，他們的特別「初選」有可能踰越了香港國安法中涉及顛覆政權罪行的紅線。這需要國安機構和全國人大常委會深入研究，並進一步解釋，以釋各界疑慮。

「非建制陣營」變天不利民主社會，部分是由於該「初選」跟實現香港民主可持續發展的願景相違背。從多元社會的期望管理和「一國兩制」政治環境的協調性來看，任何排除「一國」原則的民主方式，本身已很難協調內地和香港社會的各界利益，來維持社會的多元和包容，確保社會繁榮安定。政府應根據選舉情況的變化，做好風險評估和各種應急計劃(例如：推遲選舉與否)，並確保對所有參與者(無論是否具備資格參加立選)和公眾公平合理。

　　建設力量應善用教育文宣

當抗爭派自認為「爭取民主」，無視規則，竟然踰線飆車，顯然對社會其他道路使用者、車上的一般乘客或危駕司機本身造成危險，但這受到一些青年歌頌，認為有利終局。歸根結底，當今香港社會愈來愈反智和高危，部分是由於建設力量和開明「民主派」缺乏全面的話語權。全面話語權很重要，誰擁有了多種語言的政治話語權，誰有能力使說話聽起來真實和主導潮流。如何促進選民的心理覺醒，並在社交網絡上擴大具有類似政治興趣的群體支持，需要建設力量和開明「民主派」進一步思考和投入。

正能量的中英文媒體可通過數碼轉型(如：24小時在線新聞)和網絡力量，跨界合作及振興其價值鏈，向社會提供各種有吸引力的正能量平台服務和文化產品。

此外，內地應重視數碼教學和網絡力量，容許香港教育機構和內地合作單位，在大灣區內進行特殊的異地辦學，並提供少量受教育部認可的在線和兼讀學位課程，以推廣「一帶一路金融」「大灣區公共管理」「兩地法律」「歷史、心理與文化」和「經貿與科技管理」等學科。