最近，有網民呼籲在香港建立「黃色經濟圈」，抵制親政府、親內地商戶的生意，讓對抗「暴政」的商戶活下去，良性循環，使民主自由的星星之火燎原。

想出這個點子的人一定是個魔幻現實主義作家。

首先，真的可以找到一家純黃店嗎？OK，這家餐廳可能表面非常黃，但誰能保證它的供應商沒有藍色？以食肆為例，食材可以不用內地商戶的，餐具呢？餐具可以不用，家私呢？香港商界與內地關係密切，想繞過一切藍商幾乎不可能。

就算供應商很純潔，一藍不染，黃店總要租鋪吧？租鋪看什麼？不看位置，不看價錢，不看質素，難道要現場對業主做一次政治審查再做決定？真有如此純粹的商戶我都願意幫襯，資助他治療自己的精神病。

其次，怎麼知道它是不是真黃店？有黃絲提出派發反政府貼紙，由商鋪貼出，便於區分。可以預見，一些商戶在「裝修」的威脅下，為了自保會「扮黃」貼出貼紙。連代表飲食業的立法會議員張宇人都表示不介意有商戶這樣做。是否黃營內部要再搞一輪抓鬼運動？

同時，古人雲和氣生財，更多的商戶即便支持反修例也不願因此失去藍營和內地客的生意。甚至有些人單純不想做low自己的店面而不貼貼紙。如果這些商戶因此被誤傷，定會造成黃營內部的撕裂。這場「貼紙運動」大概率會不了了之。

另外，這場運動不符合人性。人是經濟動物，自然會選擇最實惠最好的商品。再以餐飲為例，消費者無外乎考慮價錢、味道、環境、服務、衛生、位置等，如果將政治這種毫不相干的因素擺前，就無法做出對自己最有利的決定。現實中沒有人真心願意犧牲個人利益。

當然，我相信有很多虔誠的黃絲甘願委屈自己成就理想。那這樣做的結果會是什麼？

想像一下，當社會中有很多人真的看政治立場選店鋪，那麼商戶一定「投其所好」，花主要精力在各種平台上搞文宣，搞表態，用各種方法參與運動，設計各種元素影射政治吸引眼球。這勢必影響主營業務，使服務質素轉差。然而顧客群為了共同的立場還會繼續光顧。久而久之，「弱者留存」，香港人的生活水準亦會越來越差。

初衷是為了更好的未來，如果落得這種下場，實乃黑色幽默。

當然有人並不在乎，為了民主，食得不好有什麼關係？為了香港，生活水準下降又有什麼關係？堅持一下就能換來更好的明天。假設這場荒誕的運動真的成功，香港的未來會怎樣？筆者想借歷史提一提大家。

抵制甚至破壞社會中某一人群的生意並非香港人的發明。1933年，德國國內的反猶太情緒高漲，納粹支持者開始抵制猶太商貨，呼籲民眾只光顧日耳曼人的店鋪。雖然當時因缺乏大眾支持草草收場，但隨著納粹黨的不斷煽動，民眾對猶太人的迫害一步步升級。直到1938年著名的「水晶之夜」，全德超過7000間猶太商店、29間百貨公司遭到縱火或損毀，滿地的碎玻璃像極了勇武派「裝修」現場。

後來的故事大家都知道了。香港是否要向這個方向走下去？

評論員 路易