在2020年的元旦大遊行之前，反對派補充了兩次「燃料」。一次是教育局局長楊潤雄接受《上觀新聞》訪問稱，若學校不配合教育局的要求調查被投訴教師，甚至認為教師「沒問題」，校長的立場便可能「有問題」，如局方認為校長不能勝任，可以取消校長資格。結果就被反對派指為「白色恐怖」、「恐嚇教師」。另一次是警察公共關係科高級警司江永祥接受《有線電視》訪問時表示，元朗721事件是由「一班人帶一班示威者入元朗而牽引整件事」。結果又被反對派指為「扭曲歷史，二次傷害受害者」。於是，反對派元旦遊行的主題，就是「反清算、反白色恐怖」。我不禁覺得有點兒好笑：誰清算誰啊？誰白色恐怖誰啊？

楊潤雄所說，只是說教育局法律上有這個權力，因為根據《教育條例》第56條，如有關校長無令人滿意地執行校長的職責，常任秘書長可撤回其對校長的批准。屬於「阿媽是女人」的廢話。有這個權力，不代表會行使；相反，行使一個權力，事先也根本無需提前通知。你老闆有沒有必要天天跟你說「我有權炒你魷魚呢？」要炒根本不需要講，因為這是一句廢話。

對於楊局長此言，我從兩個角度理解。一是他是被記者提問，被動回答；二是他會不會真的炒校長魷魚呢？按照回歸20多年特區教育局的表現，我是不抱希望的。就在反對派過去幾年在大中學校宣揚「港獨」的過程中，教育局一向都用所謂「校本原則」來做擋箭牌，又怎能寄望他會突然硬起來？或許可以反問，如能硬起來，特區又何以出現2019年的亂像呢？

但客觀效果很明顯，就是楊局長這句話，為反對派的遊行提供了「燃料」。

另一個江警司更是有點兒「自投羅網」的味道，明知道這個立場親「黃」的電視台做年終總結所為何事，也明知道反對派元旦一定大搞，都主動走去接受訪問。無論你如何回答，一定會有話柄被人抓住，然後大肆炒作。江警司的「助燃劑」角色，採訪沒開始就已經策劃好。

我不否定，局長也好、警司也好，他們接受採訪是善意的，希望增加與公眾，尤其是「黃絲」公眾的溝通，可以釋除誤解。但不得不說，每一次做這種善意的溝通，換來的結果都是被反對派利用，成為煽動兩派對立、仇恨的助燃劑。你越想去解這個結，結越來越緊。

特首林鄭月娥剛上任的時候，就推行了一個做法：每個月上立法會答問。當其時社會對「大和解」依然抱有希望，覺得這是一件好事，多溝通才可以緩解社會氣氛。唯獨我撰文大潑冷水。我說：反對派已經走入為反而反的邪路，多溝通、多傾計可以拉近距離？我怕只會為對方提供更多「彈藥」。經過2019年，我相信大家可以確認，「黃藍」之別，根本不是政見不同這麼簡單，而是一種「有你沒我」的仇恨，這種仇恨可以通過溝通來化解？林鄭做了、江警司做了，結果呢？是解釋通了？還是被利用呢？不要太傻太天真了，不溝通、不接觸就已經是最好的結果。

我經常打一個比喻，有些東西就好似IOS和Android一樣，是兩套不同的操作系統，底層代碼就不一樣。IOS和Android溝通？結果只有一個——死機！不要再傻了。

原文鏈接：http://www.orangenews.hk/topic/system/2020/01/02/010135739.shtml