【識港網訊】16日晚,12間大專院校學生會組成「大專學界國際事務代表團」與連登「我要攬炒」合辦「英美港盟主權在民」集會，大專學界國際事務代表團發言人張昆陽提出「督英美制華」訴求，即英國承認中國違反《中英聯合聲明》國際條約，以及英、美兩國通過《香港人權民主法案》。此論調其實並不新鮮，美國眾議院議長佩洛西於6月就曾發出過這樣的威脅。

英美表面上拋橄欖枝，實質則是干涉中國內政，這樣的威脅能否恐嚇到中央政府？在中央政府已反復重申「一國兩制」、亮明底線的前提下，這樣的「建議」究竟是促進問題解決，還是會進一步激化矛盾，把事態引向不可收拾的境地？

拋開一些原本就與英美勢力勾結、受其教唆的極端分子，普通市民眼下最為緊要是要想明白：若美國眾議院通過決議，取消香港獨立關稅區地位，首當其衝受到傷害的是誰？持續兩個多月的抗議示威活動，已使對香港經濟增長的預期由之前的2%至3%下調至0%至1%。這種情況下依然有人一心想要英美制華，對香港經濟究竟有什麼好處？對民生有什麼改善？到底誰才是最大的獲益者？

「反修例」事件以來，英美等國不可謂不「關心」香港。不過，除了要看清楚他們與一些利益者的內外勾連之外，還應該看看他們究竟做了什麼，會給香港帶來什麼。比如，美國總統特朗普先生，先是稱「香港是中國的一部分，相信自己能夠解決」，最近又說「中國領導人如果與示威者進行對話，我相信15分鐘就可以搞定」，變臉之快不說，「15分鐘就可以搞定」這種說法有幾分真誠？

一些「關心」香港的人士，如英國下議院外交事務委員會主席圖根達特先生，日前在《每日電訊報》撰文操心中國武警在深圳集結，聲稱「為保持香港的繁榮安定，武警不應該越境」。可他們教唆示威者不擇手段屢屢製造衝突，期待香港事態發展到無法收拾，正是他們的 「功勞」？如果真為香港前途著想，何不建議示威者以理性和平的方式與港府對話溝通，反打著「聲援」的名義拋出各種令示威者製造幻想的建議，激化矛盾令事件火上澆油。

今時今日，你我都該清醒過來，想清楚哪些策略是可行的，哪些建議是真誠的，點樣做才最有利於香港、最有利於大多數香港市民。想清楚了再去行動，才會讓行動有意義。