【識港網訊】一九八〇年代，梁濤（魯金）在《星島晚報》李家園的專欄「香港雜談」中，選了有關香港報業的文字輯而成一冊，取名《香港報業雜談》。甫出版，即掀起哄動，咸認是治香港報業史一本極有價值的參考書。

當時便有人問：作者李家園是誰？我說：湯仲光，曾任《天天日報》的總編輯，可惜已逝去多時了。問者打爛沙盆璺到篤：有何證據指李家園即湯仲光？而湯仲光生平如何？我頓啞然。上世紀九〇年代初，魯金不幸仙去，更是難以求證。後來得不少報界前輩和朋友證實：確是湯仲光。

湯仲光的《香港雜談》是長命專欄，內容環繞香港事蹟，報業只是其中一環，魯金在〈前言〉中說：

「『香港雜談』所提及的香港新聞界軼事，內容十分豐富，涉獵範圍包括了報紙、報人、通訊社和新聞教育等，它們均可各自列為一個專門的課題。為了便於集中，我們先將其中介紹香港報紙和報人的文章，輯成《香港報業雜談》。希望本書對於欲了解香港報業發展和從事香港報業史研究的讀者，能帶來有用的資料。」

魯金說對了。我後來在學院教授香港新聞史，這部書便成為學生的必讀參考書。而「香港雜談」還有不少報業資料，可惜魯金沒有繼續編選下去。

今年三月，香港三聯書店將這部已絕版的書重排出版，列為「新古今香港系列」。在作者介紹一欄，只寥寥幾字：「香港資深報人」，並沒點明是「湯仲光」，和他生平一些簡介，是為美中不足。因李家園確定為湯仲光，他的資料並不難找，很多尚存的老報人都知道其人其事。

《香港報業雜談》在涉及小報那幾篇，是香港報業史最珍貴的資料。近來對小報研究甚有興趣，得報史專家楊國雄老兄的幫助，得睹不少小報原料，眼界大開。翻李家園書，為小報定義云：

「香港有些社會人士把每日出版四張以上的說是『大報』，稱每日出紙一大張的說是『小報』，這只是一般人的稱呼，其實，一張報紙的真正價值，應該在其內容是否充實，報格是否高尚，而不在其每日出紙若干張的。」

這定義沒錯，但從出多少張紙來決定還未算周全；那麼，是取決於紙形吧，細度的報紙應是「小報」了？這也未必；三言以蔽之：無論紙形大小如何，報格和內容欠「高尚」者，即為「小報」。

自一九三〇年代以來，香港小報即大行其道，直至一九九〇年代中，那才式微，但在所謂「大報」中，卻有不少的「小報」成分；而這些成分，多屬煽腥色，能吸引讀者眼球者。以內容來分，大行其道的是色情，其次的是揭秘揭醜者，專刊小說的，政黨宣傳的，漢奸辦的亦見。李家園書未加詳述，惜哉。

香港歷來究竟出了多少份小報，難以考據了，總之是多不勝數，聞所未聞。