【大公報】美國的問題擺在眼前，就連美國著名學者弗朗西斯福山，一名曾認為在冷戰結束、「自由民主」將成主流、「美國制度是歷史的結束」的學者。他在看到近日的阿富汗事件都撰文警告，此事將成世界歷史的轉捩點，「美國時代」即將終結；而導致美國衰落的主因，就是來自內部的政治衝突、社會撕裂所致。當「自己友」都指出問題、好言相向，到底拜登會否放棄維持「霸權」幻想，專注解決內部問題？還是會依然故我，繼續帶領國家走上不歸路？

【东方日報】最近這段時間，許多人都在替美國計算阿富汗戰爭中的損失，例如超過2,300名美軍陣亡、20,000多名美軍受傷，以及耗費數以萬億計美元軍費等，卻很少有人替阿富汗計算損失。實際上，這場戰爭對阿富汗造成的生命和財產損失，遠遠超過美國。據不完全統計，20年來阿富汗累計有30,000多名平民被美軍直接殺死或因美軍帶來的戰亂而死，當中包括數以千計兒童，另有60,000多名平民受傷，1,100多萬人淪為難民。經濟損失更是無法計算，整個阿富汗被炸成一片廢墟，國家經濟瀕臨破產，絕大多數人生活在貧困線下，而所有這些災難都是美國帶來的。大家說說看，到底是誰侵犯人權？誰最應該受到譴責？

【明報】拜登團隊在阿富汗的失措表現，看來會在短期甚至可能遠更長期地削弱美國抽身以專注應對中國的終極目標，一如連續幾任美國總統作此嘗試卻被扯回中東。舉例說，美軍被迫派回幾千兵力參與阿富汗撤離行動，以及需要航空母艦「列根」號協助派出戰機來提供額外保護——該艦原是目前唯一駐守亞太區的美軍航母，6月調到中東協助阿富汗撤兵，路透社指出即使調動只是短期，但有需要從亞太地區調動航母的事實，也令外界對美軍在該地區投射力量的能力產生疑問。阿富汗亂局更可能動搖拜登政府的焦點，華盛頓智庫美國企業研究所國防政策專家塞耶斯（Eric Sayers）向路透社表示，美國的印太事務助理國防部長拉特納（Ely Ratner）未來3個月甚至更長時間，可能仍要分心注意阿富汗。

【經濟日報】長期而言，阿富汗落後的生產能力，決定了其政府形式和文化。由於阿富汗的工業化進程已被打亂，根據阿富汗中央統計局的估計，目前阿富汗農牧業佔GDP 25.77%，工業僅佔14.06%，服務業卻高達驚人的55.47%。高比例的服務業產值，相當一部分的服務對象是美軍和外國機構，如今美軍及外國機構撤走，阿富汗的服務業將會無可避免地面臨衰退。阿富汗的礦產豐富，甚至擁有煤炭、石油和天然氣資源，雖然估值存在水份，但和稀少的人口相比，依然存在價值；這些潛在的工業或礦業實力由於長期的戰亂而無從發展，也是明顯的事實。落後的生產關係，必然產生落後的政府形態，很多媒體都報道，阿富汗的生產方式已經退回到中世紀，出現了中世紀的管制模式也就不足為奇了。就現在的局勢而言，塔利班如果要得到美國和歐洲的技術，恐已不太可能，較為可行的是向前對手俄羅斯，以及過去較少接入中東事務的中國靠攏，加入「歐亞聯盟」或是「一帶一路」，都成為塔利班可行的選擇。