【东方日報】事實證明，香港土地供應不足並非高官所說的「地從何來」，而是有地不用、有地不能即時發展，政府部門不是提升效率解決問題，而是官僚僵化、諸多設限，時間都耗費在繁文縟節上，令房屋問題不斷惡化。由此可見，城規會固然要改組，相關政策局更須拆局重組。正如本報早前提出，首要將運輸及房屋局分家，發展局則同房屋部門緊密配合，不能各行其是。更有針對性的一着是倣效深圳一站式處理的做法，設立專責部門一條龍審批發牌，即使一時間未能做到跟深圳一樣，也要做到「半條龍」。例如先批准發展商為地基動土，先做好打樁、平整土地等前期工作，再配合較後批出的圖則規劃等，待完成打樁便可無縫接軌，加快落成速度，增加供應量。

【頭條日報】過去香港搞了二十四年所謂「民主」，樓價是升了還是跌了呢？猶記得回歸之前，香港市區樓價幾年內由每方呎四千多元，到一九九七年炒上一萬元。港英政府為了平抑樓價，在一九九七年一年推出三萬個居屋單位，如果港英政府當年沒有狂推居屋，恐怕九七年樓價可能已經升到二、三萬元。一九九七年，民主黨的李永達上街遊行，說香港人已變成「無殼蝸牛」。二十四年過去，香港民主了，但樓價失控了。議員們通過一條又一條減少供應的法例，市區樓價由九七年的一萬元高峰，升到三萬元，去到一個正常人負擔不起的水平。我上網搜索究竟有甚麼團體曾反對過高樓價，結果只找到「愛國工會」曾發聲抗議，其他的政黨、特別是反對派政黨，對高樓價問題視若無睹。香港政黨的「離地」，已經去到一個驚人地步，是無能還是有利益呢? 所以，將民主看成萬金油，以為愈多民主，就能夠解決香港所有的問題，簡直就是一個笑話。我的經驗是愈多民主樓價愈貴。大家見到星期一新一屆選委會選出前後，有傳聞阿爺約見地產商，說要解決香港高樓價的問題，主要地產股暴跌超過一成。香港過去哪一次民主選舉，選完之後樓價會下跌的呢？香港的民主鬥士，面對捱貴樓的市民，應該無地自容。

【大公報】在「愛國者治港」原則下，香港的選舉文化徹底改變。過去的亂港分子不單藉制度漏洞進入建制，更鼓吹「攬炒」歪氣，令香港付出沉重代價。在新選制下，各候選人都是經過資審會審查，符合愛國者資格，以維護國家安全和保障香港繁榮穩定為己任。長遠而言，這令香港的政治文化更重視專業及理性的討論。是次選舉投票率達接近九成，其中三個分組的投票率是100%。相比之下，上屆選委會投票率不足五成。這或許因當時社會「泛政治化」，部分選民認為無法改變現實而放棄投票。而完善選制令香港出現新氣象，選民也踴躍投票。新一屆委員未來需要努力在新制度下積極發揮，為香港新時代作出重大貢獻。

【香港商報】新選制下的選委會選舉展現出新氣象，深入基層、關心民生的「民心政治」回歸，取代了過去以「民主」為表、以民粹為實的選舉文化，希望新一屆選委要把贏得民心民意、匯集民智民力作為重要着力點。選委會任重道遠，希望解決香港深層次問題。選委要堅持把市民關心的事當作自己的大事，多謀民生之利，多解民生之憂，在幼有所育、學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居、弱有所扶上不斷取得新進展，能夠真正想民所想、為民謀利，讓市民看到變化、得到實惠、增進福祉。