【識港網訊】近年經常遇到叫人失笑的中文。有一年，肉類零售商組成「鮮肉大聯盟」爭取權益，筆者腦袋當時浮現一個卡通圖畫：有一塊豬肉、一塊牛肉、一塊羊肉拿着咪開記者會……「鮮肉」不是人，豈能組成大聯盟呢？ 改稱「鮮肉商户大聯盟」就不會引起誤會了。

乘坐國內航機，筆者最不適應的並非誤點、服務水準或食物質素，是空姐每次廣播都不停重複英式中文「女士們、先生們」，一程飛機就「們」上三、四十次，悶也不悶？濫用「們」是跟隨英文眾數加「s」或「es」的機械式翻譯。

古德明先生考證，「們」字古時或作「懣」，或作「每」，清朝《通俗編》卷三十三說：「北宋時，先借『懣』字用之，南宋別借為『們』，而元時則又借為『每』」，中文也有「孩子們」、「百姓每」等說法；複數加上「們」不是錯誤，但有較精練、流暢和優雅的方法，簡簡單單說「各位同學、老師、家長和來賓」不是比說「同學們、老師們、家長們、來賓們」更好嗎？英文發音有重音有輕聲，所以外國人說「students, teachers, parents and guests」時，「s」都是短而輕的發音，即使連續出現也不覺累贅，但中文每個音的長短輕重都一樣，不應也不必硬抄英文語法。

除了「各位」外，要表達複數，中文還有一個「眾」字，例「民眾」、「觀眾」、「聽眾」、「大眾」、「眾人」，應避免「民眾們」、「聽眾們」這種意思重疊的怪文。類似的例子，俯拾即是，越來越多人棄用優雅自然的「早晨／安、午安」，改說硬譯英文「good morning/good afternoon」的「早上好、中午好」；禍不單行，「新年快樂」也變成了「新年好」。

中文水準下降，不能完全諉過於英文，近十多年氾濫的「打造」、「尖子」、「班子」等詞彙就和英文沒絲毫關連，純粹反映作者詞彙貧乏。1989年上海辭書出版社與香港三聯書店共同出版的《新編實用漢語詞典》和2004年香港出版的《中華高級新詞典》均沒有「打造」這條目；2008 年版的台灣《遠流活用中文大辭典》中「打造」只有一個解釋：「製造。多指製造金屬器物。」但近年很多人不懂得用字義更精確清晰的「建造」、「建設」、「建立」、「設立」、「設計」、「成立」、「締造」、「塑造」、「開拓」、「開創」、「創辦」等，滿口「打造平台」、「打造完美體態」、「打造理想家居」、「打造帝國版圖」、「打造商業王國」、「打造品牌」、「打造世界」……由實體到抽象，由小工具到世界，竟然都可以由農耕社會的工藝「打造」出來。

至於為甚麼出類拔萃的「優秀人才」、「高材生」、「優異生」、「領袖」、「精英」、「翹楚」、「泰山北斗」等，竟然變成沒有生命的「尖子」，即是物體尖銳的末端呢？將人才貶值成為死物，情何以堪？

將人比喻為死物「尖子」倒是相當客氣了，另一個更不堪的名詞「班子」原來是舊社會泛指沒有社會地位的戲班、妓院、或被差遣的社會基層人士。當一眾高官自稱「管治班子」或「領導班子」，有可能是自謙的表現。

濫用「打造」、「尖子」、「班子」，是將一些本來適用於較為粗糙和形容社會底層事物的詞彙，取代精緻、高尚和豐富的文字，令文章變得機械、僵化和沒品味。

原文鏈接：https://m.orangenews.hk/details?recommendId=1124486