第五波疫情總確診人數超過100萬，染疫死亡人數超過7000人，統計數字證明大多數染疫死者均未有接種兩劑或以上的新冠疫苗，全港正聚焦「三減三重一優先」防疫策略，並在安老院舍開展「疫苗通行證」行動。在此關鍵時刻，卻有社福機構公布問卷調查要求政府暫緩「疫苗通行證」，筆者認為政府毋須理會這種不合理的雜音，並堅定意志採取一系列獎罰措施，積極有為地貫徹這個防疫策略，相信有助進一步減少染疫死亡人數。

近日，標榜自己是「關注弱勢社群」和「支持正義」的香港社會工作者總工會，要求政府暫緩疫苗通行證，理由是他們調查發現有38%在社福機構工作的受訪者未打針，而當中的七成人更表示不會在未來一個月接種疫苗。他們辯稱疫情之下較少機會接觸服務對象，傳播風險較小，因而無需接種疫苗，更表示視社工為志業，但不會妥協打針，寧願被機構解僱。

正當全港團結一致推行各種救急扶危措施以減少死亡數字之時，一個視社工為志業的社福機構，卻表現出極其自私的態度，既不願接種疫苗，間接讓他的服務對象同樣曝露於高風險之感染中，而對象不乏老人、小孩或長期病患者等高危人士。此番言論實在令人瞠目結舌、荒謬至極。

筆者想到2019年「修例風波」期間，社福界曾顯露了他們的政治企圖，包括在暴亂前線涉嫌以社工身分干預警方執法。而是次公布問卷調查的社總，更曾在那段時期呼籲社福界同工在2019年8月5日參與所謂「大三罷」。社總作為社福界最大的工會，在「疫苗通行證」實施前夕公開調查結果是居心叵測，背後用意顯然是宣揚「反疫苗」的訊息。

因此有充分理由相信，社總借「疫苗通行證」挑動政治紛爭，借反對特區政府實施疫苗通行證，高舉個人、自由等意識形態消極抵制特區政府的防疫工作，也就是中聯辦主任駱惠寧早前所指的「軟對抗」。接種疫苗對弱勢社群性命尤關，社總無這是包藏禍心，要將政治凌駕專業，行為叫人嗤之以鼻。

針對社總等機構或人士作出的「軟對抗」言行，筆者認為特區政府有必要加以重視和關注，並想方設法防患未然。就此筆者建議負責衞生的食衞局、衞生署等相關部門，甚至每日舉行記者會的行政長官，就社總要求政府暫緩「疫苗通行證」問卷調查一事，果斷迅速作出回應，斬釘截鐵地表明政府的立場，避免社會對「疫苗通行證」產生更多不必要的誤會。

與此同時，建議執法部門應就此問卷調查，在網上開展篩查行動，調查有否不法分子趁機散播抵制「疫苗通行證」等不法言論，如有發現應依法果斷執法。要應付「軟對抗」，有必要運用好輿論工具和執法工具，以文武相向而行的策略，方能進退有度，可攻可守。

社會工作者是一份高尚的專業，當整個社會都了解到接種疫苗是最有效減少死亡、重症的手段時，社總的責任更應是主動對界別內的市民進行解說，充分解釋身為社會工作者，是密切接觸公眾的職業群體，要擔起保護市民的責任，以身作則接種疫苗。

內地在疫情防控時刻強調要始終堅持人民至上、生命至上，並以人民為中心的利他主義，社總有必要用心學習，但願社總能夠虛心學習，能夠分清是非黑白，尊重自己的專業及尊重長幼人士的生命安全，方能在「愛國者治港」大原則下找到出路。

原文刊於點新聞