近日，臉書、推特等多間互聯網企業因應香港制訂「反起底法」，去信港府威脅稱，如港府堅持修訂打撃「起底」行為的條例草案，可能會導致他們撤出香港市場。這些互聯網企業稱，新法例下，企業或因其用戶所惡意發放的資料而難免承擔法律責任，更不利於言論自由。這些說辭看似很有道理，但回看年初臉書、推特因應美國局勢動盪所採取的系列行動，則會覺得這些企業的取態转变之大，是多麼令人詫異。

就在半年多前的1月6日，一群前總統特朗普的死忠非法佔領美國國會大廈，衝突造成至少5人死亡，140餘人受傷。在這道「美麗的風景線」之後，臉譜、推特等平台迅速以維護國家安全為由封禁美國總統特朗普的帳戶，同時也封禁了一大批煽暴帳號。這一舉措逼得特朗普不得不另闢蹊徑，在Mewe、Gab等新興平台開設帳戶。此前，臉書子公司WhatsApp也宣佈，將要求用戶接受新的隱私條款。新條款規定，所有WhatsApp用戶必須與臉書共用資料，如不接受，WhatsApp將無法正常使用。5月15日起，新條款已開始執行。在一系列嚴格審查下，美國激進線民掀起一波社交媒體轉移的浪潮。當然，香港攬炒派們也亦步亦趨，加入社交轉移的大軍，在新興平台開設帳戶。

從美國的角度講，臉書、推特作為全球性的互聯網社交媒體企業，不僅有擴大、佔有市場的雄心，更有維護國家利益、安全的決心。在這一點上，臉書、推特行動迅速、立場堅決，稱之為「愛國企業」，也是名副其實。但是，涉及到國際政治領域，這些企業又表現出了典型的雙重標準。

以推特為例，根據專業機構We are social&Hootsuite統計，在2019年修例風波期間，推特在港用戶呈現爆發式增長。由2019年1月僅47萬用戶，上升至2020年1月的75萬用戶，同比增長近60%。2019年8月19日，臉書、推特等聯合宣佈，封鎖其平台所謂「散佈香港示威虛假資訊」的帳號。而據媒體查證，這些帳號大部分是建制派立場的媒體帳號，那些公然煽暴的攬炒派帳號卻安然無恙、大行其道。及至今年「七一」期間，孤狼式襲擊發生，特別是媒體披露兇犯曾擔任《蘋果日報》資料員這一經歷，人們才深切認識到那些煽暴文宣絕不像我們想像中的那樣看過就「一笑了之」那麼簡單，其為害之深、遺毒之廣，令人不寒而慄。如今，在臉譜和推特上，煽暴文宣並未斷絕，各類封閉的「黃絲」群組，在同溫層效應下，日趨極端化，下一個「孤狼」會是誰？臉書、推特的社會責任又在哪裡？

今次港府依法規管的「起底」行為，實際上是修例風波以來亂港分子威脅警方及政府要員的利器。大量警員個人資料的洩露，令其自身及家人安全難以得到保障，區塊鏈等私密性更強技術的應用，令「起底」行為有恃無恐。非法「起底」已經成為亂港分子的重要威脅手段，也為孤狼式襲擊提供了明確的目標，如不迅速干預，後果不堪設想。所以，港府制訂「反起底法」，不僅僅只是遵循國際慣例，而是勢在必行、迫在眉睫。

臉書、推特對於港府修訂法例的反應如此激烈，只能說明三點。其一，作為美國企業，他們只可能對本國國家安全負責，而沒有維護香港安全穩定的義務，更不可能有這種責任意識；其二，這些網路平台或與攬炒派運營的帳號及其背後的資金勢力瓜葛不清，一旦法例施行，依靠這些平台的亂港分子及組織將不免受懲處，或將嚴重影響平台在港的運營，危害其核心利益。其三，在維護利益的前提下，講講「民主」、說說「自由」，符合西方一貫的價值敘述，可以迅速佔領「道德高地」，贏得「美譽」、博得「同情」。這些考量中，都與臉書們的國家責任、企業利益、價值取態息息相關，卻唯獨忽略了香港的利益、中國的利益。

因此，如果把臉書、推特在年初和當下的反應兩相比較，我們就會發現，西方世界在鎮壓內部叛亂時是毫不手軟的，但只要一轉移陣地，「黑暴」就立馬變成「美麗的風景線」。所以，看罷這些政治伎倆，他們的所謂「退出香港市場」的說辭就完全不值得理會。利潤就擺在那裡，你不賺，自然有人賺。既想賺別人的錢，又想當別人的教師爺，天下沒有如此便宜之事。

本網評論員  熊貓哥哥