香港《蘋果日報》在出版星期四的最後一期報紙後宣告正式停刊，英國外相拉布、歐盟發言人以及美國一些議員就坐不住了，他們拿著《蘋果日報》停刊事件指責中國「打壓新聞自由」，公然干預他國內政，且攻擊香港國安法。

實際上，這種老套的攻擊已經乏善可陳，很難再帶起節奏。筆者倒是要問問這些把「新聞自由」掛在嘴邊的美西方政客，世界上究竟有哪個國家能允許「新聞自由」危害國家安全？如果《蘋果日報》相關人員所作所為發生在美西方國家，又會如何處理？

把時間撥回到今年1月6日，當時前總統特朗普的一眾擁躉野蠻衝擊美國國會，這種以對抗和暴力方式對美國憲制的衝擊震動了整個西方。設想一下，如果《蘋果日報》是一家美國媒體，在這個時間點上選擇為暴徒的衝擊搖旗吶喊，選擇呼籲外國政府制裁鎮壓暴亂的美國政府，並且每次都形成了破壞性的輿論山頭，這家美國的《蘋果日報》會是什麼結局?

特朗普賬號和應用程序Parler的結局可供參考。就在美國國會山騷亂發生後第二天，特朗普的推特帳號因「煽動暴力」被封號禁言，其支持者後來聚集到應用程序Parler上，該程序也旋即被連根拔掉。不能不說，特朗普賬號和Parler對美國憲制的挑戰比《蘋果日報》對香港憲制的挑戰小得多，但這種「被滅聲」反映了美國對反體制異見所能容忍的程度之低。

在歐洲各國，人們實際看不到有一家有影響力的媒體以《蘋果日報》的方式煽動對國家憲制的對抗，也沒有一個西方國家會容忍自家後院有這樣一個衝擊憲制的輿論動員中心，有形成反主流煽動力苗頭的媒體，都難逃被制裁的命運。然而諷刺的是，美國對其國內反主流煽動力的媒體容忍度極低，卻對香港警方依法對《蘋果日報》相關人員和機構採取行動口誅筆伐，這一雙標鬧劇著實令人驚詫。

他們一邊要求自家的媒體奉行新聞自由必須與他們的國家利益和公共安全是一致的準則，一邊又要求別國的媒體機構擁有破壞該國安全和國家利益的自由，他們為這兩種新聞自由注入了南轅北轍的價值取向，所以當他們在叫喊《蘋果日報》的「新聞自由」時，他們在偷梁換柱，玷污全球媒體人對這個概念的信仰！新聞自由本身是好東西，但這些高喊「新聞自由」的美西方人士，幹的淨是些踐踏「新聞自由」的事情。

他們所謂的「新聞自由」說辭騙不了任何人。香港基本法和香港國安法明確保障香港居民依法享有的權利自由，包括言論和新聞自由，用不著不相干的人指手畫腳，任何蒼白無力的干預只能凸顯他們的偽善。筆者也藉此機會呼籲同情《蘋果日報》的香港市民擦亮眼睛，《蘋果日報》所扮演的角色已不是單純的媒體機構，它極大突破了媒體的信息功能，自我構建了政治對抗角色，而非一個「有政治立場的媒體」，而是通過媒體的形式搞極端對抗政治，它是世界上的獨一份。《蘋果》的倒掉說明了一個普世真理，即媒體的任何行為都不能將對抗憲製作為出發點。希望業界各傳媒能以此為鑒，遵守專業守則，做個有責任的傳媒，以最不偏不倚公平公正的態度去報導事實真相。

本網評論員 卡路里