配圖：小九九

「《蘋果日報》離倒閉不遠了」，這是筆者在壹傳媒高層再次被捕後的第一反應。儘管《蘋果日報》因應事件反應激烈，翌日便刊出50萬份報紙，在其炮製的「致讀者的信」中，蘋果編輯們動情的表示，將「緊守崗位為迎接黎明奮戰」，似乎有對抗到底之意，攬炒派不斷在網路上掛著「市民排隊搶購蘋果」的圖片，好不熱鬧。但是，這一切的表象仿佛將死之人的回光返照，蘋果的覆亡不可避免，國安執法不過是壓垮它的「最後一根稻草」罷了。

香港的傳媒市場相當發達，想要在這樣一個競爭激烈的市場立足，並不容易。《明報》在創刊之初，如果沒有金庸先生「左手武俠右手社論」式地苦心經營，恐怕難以為繼。《信報》則甫一創刊便遭遇經濟危機，險些破產，林行止一度想賣掉報社。傳媒並非暴利行業，經營者沒有良好的市場口碑，是難以持續下來的。《蘋果日報》自1995年創刊起，便開數個行業先河，一下子便抓住輿論市場的脈搏，成為全港銷量領先的報紙。那時，黎智英還不是「亂港禍首」，而被稱為「商界梟雄」，他翻手為雲覆手為雨的商業手法，令業界嘖嘖稱奇。然而，如果僅限於此，黎智英恐怕也不會鋃鐺入獄。

黎智英曾憑藉《壹週刊》炒作明星桃色新聞一舉成名，不僅開香港「狗仔隊」先河，更引起官司無數。他並不以為意，在《蘋果日報》創刊後，繼續這一路線，依靠大量的觀感刺激，迅速佔領市場。在網路世代興起前夜，壹傳媒一度賺的盆滿缽滿。但是，進入新世紀後，隨著互聯網的興起，傳統媒體便開始走下坡路，作為行業翹楚的《蘋果日報》當然也不例外，儘管它觸網很早，方式也多，但拗不過傳統媒體衰敗的大勢，業績一年不如一年。2006年，壹傳媒股價一度達到4塊以上，而今則已跌至2毛錢，成為名副其實的仙股，經營之慘澹可見一斑。抓捕事件後，持有壹傳媒股份兼投資者權益關注組召集人的陳仲翔表示，壹傳媒目前無論在人事上及財務上，都已陷入困境，相信《蘋果日報》很難再營運下去。

事實上，傳統媒體的衰敗之勢，並非只體現在蘋果一家，香港所有的傳媒業都面臨這個問題，但為何蘋果作為曾經的行業龍頭衰敗的如此之快？其根源在於經營方式的泛政治化，徹底脫離了新聞業最基本也是最顛撲不破的真理——報導事實、理性中立。在修例風波中，太子站死人謠言、爆眼女鬧劇，處處有蘋果煽惑的身影。「黑暴」分子遊街，往往都手持蘋果頭版，作為集結暗號。自「非法占中」以來，蘋果極盡煽惑之能事，香港社會的大動亂，蘋果有不可推卸的責任。因此，蘋果已經淪為一個「反中亂港」的宣傳機器，脫離了傳媒的本質，在輿論市場自然會喪失大量的受眾。

相信很多泛民人士會講，蘋果如果不是因為港府的打壓，不會走到今天這一步。但事實真的是這樣嗎？跳出香港看問題，恐怕事實更清晰。早在2003年，蘋果就打入台灣市場。也正是那一年，在民陣掀起的「七一」大遊行中，蘋果大出風頭。泛政治化炒作，也成為蘋果在台灣市場安身立命的方式之一。然而，到了2012年，就傳出黎智英欲賣掉壹傳媒台灣業務的消息，但沒有成行。直至今年，台灣《蘋果日報》於5月14日在其網站宣佈，因營運上虧損持續，報紙版停刊，表示將集中資源發展《蘋果新聞網》。其後，又爆出裁員潮。台灣蘋果面臨如此慘況，難不成是因為蔡英文政府的打壓？真相不言自明。

時代拋棄你時，連一聲再見也不會說。喊口號人人都會，搞經營卻是一門藝術活。在行業大勢不佳的情況下，傳媒業搞噱頭、拉情懷的事情，本可以寬容。但黎智英們在這條路上卻越走越遠，甚至不惜勾連外國、背叛國家。這麼多年來，一眾攬炒派鬧騰得越來越歡，但股價是真實的，資本在用腳投票，泛政治化炒作最終令蘋果徹底地被市場拋棄，自然也要被人民所拋棄。諷刺的是，正當一眾亂港分子叫囂著「撐蘋果」「堅持到底」的時候，壹傳媒行政總裁張劍虹、《蘋果日報》總編輯羅偉光二人在庭審時為求保釋，不惜提出辭任壹傳媒集團所有職務等條件。一邊瘋狂地叫「撐住」，一邊忙不迭地「割席」，這些人實在是可恥、可悲、可笑。

本網評論員：熊貓哥哥