【識港網訊】高院原訟庭早前拒絕律政司就「港獨」歌曲《願榮光歸香港》的禁制令申請，律政司向上訴庭提出上訴，案件今日開審。

律政司一方由資深大律師余若海及孫靖乾代表，法庭之友則由資深大律師陳樂信代表協助。余若海陳詞說，《願榮光》一曲在《香港國安法》實施後，仍在多個場合上播放及鼓動情緒，亦曾在運動比賽上被播錯成「國歌」，指有關行為已經違反《國歌條例》、危害國安，但有關人士仍未被法律制裁，市民仍得悉罪行未處理，情況是損害香港法治精神。

余若海稱，雖然《香港國安法》已令社會恢復平靜，但隨時都可出現暗湧，部分人仍有激進思想，亦有網民認為自己可用網名或假名，在背後傳播《願榮光歸香港》；又提到一篇專訪《願榮光》的創作人的報道，創作人指「音樂是凝聚人心的最強武器」。他指，創作者自己亦承認歌曲是可鼓動人心，認為現今世代危害國家主權已不需使用實質武力，散布謠言、「文宣」或假資訊已足夠。

余若海又反對禁令會造成「寒蟬效應」的說法，指禁制令的細則已盡力保障在學術用途或傳媒報道使用有關歌曲，如有人在使用歌曲作學術或傳媒報道時，已循法律意見了解禁令的限制，必定知道有關行為是否合法，有關情況下並不會造成「寒蟬效應」。

高院在7月拒絕律政司就《願榮光》的禁制令申請，其後律政司提出上訴，在額外上訴理據中，指原審法官評估臨時禁制令的效用時，未有恰當考慮多項事實，包括行政長官根據《香港國安法》第47條發出的證明書，對法院具有約束力。

律政司司長早前申請《願榮光》臨時禁制令被拒後提出上訴，質疑高院法官陳健強錯誤判斷禁制令沒有真正功用，法律上犯錯，認為法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重，要求推翻拒批禁制令的決定。律政司一方強調要防範、制止和懲治危害國家安全的行為，上訴庭法官潘兆初指出刑事法律重在事後懲治，禁令則為預防性質。