【識港網訊】社民連副主席黃浩銘於2014年非法佔領運動期間，違反禁制令逗留在旺角彌敦道佔領區，被控刑事藐視法庭及判囚4個半月。黃浩銘今年8月被上訴庭拒絕批出「終極上訴」許可，昨直接向終審法院申請上訴許可。但多位終院法官都認為黃浩銘明顯有意妨礙執達吏和警方解封道路，其上訴理據極不現實，最終拒絕其申請，並下令他承擔訟費。

法官指黃蓄意阻執達吏解封

上訴方資深大律師李柱銘指，律政司須證明黃浩銘有特定意圖干擾禁制令執行，法庭才可裁定他有罪，但律政司未能證明黃浩銘有意妨礙執達吏履行職務，單單證明他故意違令逗留佔領區，不足以入罪。惟首席法官馬道立質疑，特定意圖並非刑事藐視法庭罪裁決的先決條件，原審法官完全可從黃浩銘的行為，推斷他有意妨礙執達吏清場。

另一位終院法官李義亦指，法庭頒發了特定命令，要求清除路障以解封道路，該命令廣為傳媒報道，黃浩銘理應知悉執達吏是按法庭指令清場，但仍幾乎每日出現在佔領區，可見他完全知悉自己在做什麼，其目的毫無疑問是妨礙執達吏和警方清除路障。

就李柱銘指，警方拘捕示威者前，執達吏應發出最後警告，但執達吏當日只對示威者發出一般性警告，現場人士都無聽見，按慣例警方都會既往不咎。但馬道立反駁指，法庭按法律裁斷事實，只要示威者行為符合罪行元素，法律上他們仍是干犯刑事藐視法庭罪。

黃浩銘去年10月被判囚，今年3月服刑期間提出上訴遭駁回，翌月16日刑滿出獄。