【識港網訊】在知乎和各種問答裏，經常有人問：責任編輯（責編）是怎樣的一種工作體驗？其實他們不是關註編輯的工作細節，而是奇怪於作者已經文責自負了，為什麽還會有責任放到編輯頭上。這裏藏著一個暗戳戳未說出口的潛臺詞：責任編輯是背鍋俠麽？

大哉斯問！一個責編要背的鍋確實比作者多得多，作者交來稿子，齊清定了沒？好，那其他不用管了,接下來的一字一句都是責編的責任了，除了反反復復的審核，還要面對校對和質檢各種直擊靈魂的質疑和拷問。有個三差五錯，責編的責任比作者還重。

做編輯難，做責編更難，做一個繁體中文責編尤其難。因為他要面對和解決的，除了天底下所有編輯的普遍問題，還有剪不斷理還亂的簡繁轉換，光一簡對多繁就夠吃一壺的了。知道茴字有四種寫法就夠了？不不不，作為一名繁體中文責編，你需要比孔乙己知道的還要多那麽一丟丟，那就是茴字的第五種：蘹。這種寫法出自《本草綱目》：“蘹香,北人呼為茴香,聲相近也。”保不齊哪位作者引用這一句，就有可能掉坑兒裏。

最近編輯葛兆光先生的新版《漢字的魔方》，有這樣一段文字：

溫庭筠詩為了“庚申”二字硬湊“戊巳”二字，使得上句既沒有意義又不很通暢，只是為“得此對而就為之題”，所以清人賀裳《載酒園詩話》卷一也批評它“組織幹支，真為工巧，但上下不貫，乍觀觸目”，只是湊數而已，就像許渾為了“山雨欲來風滿樓”而硬湊“溪雲初起日沈閣”一樣，因此溫庭筠是“用意附會”，而蘇軾詩是“天生作對，不假人力”，就像水到渠成、瓜熟蒂落那麽自然。

如果是簡體中文編輯，這一段沒任何問題。但繁體中文編輯卻容易掉進一個天坑：簡體的幹字對應著好幾個繁體字（幹、幹、乾、榦），這一段中所引的“組織幹支”一句，繁體要用“幹支”還是“幹支”呢？單純看這一句，如果聯系後面的“上下不貫”，可以用“幹支”表示主線和支線；如果聯系上文提到了“庚申”和“戊巳”，又是說天幹地支，需要用“幹支”。這就要再向上，才會發現批評的是溫庭筠“風卷蓬根屯戊巳，月移拙影守庚申”一聯詩，答案水落石出：應該用“幹支”無疑。

那“天生作對，不假人力”的蘇軾詩是指哪句呢？原來是“豈意日斜庚子後，忽驚歲在巳辰年。”我們只聽說有己辰年，哪裏有巳辰年的說法？蘇髯公是不是筆誤了？

你看，又莽撞了吧？人家髯公用的是鄭玄去世前夢見孔子的典故：“五年春，夢孔於告之曰：‘起，起，今年歲在辰，來年歲在巳。’”你要是冒冒失失改成“忽驚歲在己辰年”並且出了街，一個鐵打的鍋可就背定了，而且會和“孟修斯”一樣為廣大同行和讀者所喜聞樂見。