【識港網訊】說起革命，腦海中會浮現《自由引導人民》所描繪的法國大革命的畫面感，亦或想到萊克星頓美國獨立的槍聲。不過，“革命”這一詞彙並非專屬西方，中國古代商周交替之際，便有“湯武革命，順乎天而應乎人”之語。在中文語境中，“革命”一詞被賦予了天下興亡的使命感，催生出多少盪氣迴腸的英雄氣概。然而，在香港，我們所見的一群口罩“勇武”，卻給我們帶來了一場另類的“革命”。

“努力、奮鬥、救中國”“革命尚未成功，同志仍需努力”孫總理的遺言至今讀來仍讓人熱血沸騰。真正的革命，必是有著強烈的愛國情懷、堅定的主義理想、堅強的組織領導、大無畏的革命气魄。一如黃埔軍校裡鐫刻的名句“先烈之血、主義之花”是也。反觀口罩“勇武”的所作所為，他們所鼓噪的“時代革命，光復香港”，可謂四大皆空。

我們看不到任何愛國精神。香港在這百餘年來，從未缺席過“救中國”的進程。孫中山在此行醫佈道，傳播革命種子；日據時期，香港亦是反日的活躍地帶。彼時國家不昌，身陷殖民統治的港人，從未忘記炎黃根本。而今街頭遊行中四處飄揚的美、英旗幟則讓人感到錯亂，參與機場示威的一名女示威者公然喊話“我是香港人，不是中國人”。這幫人到底在幹什麼？他們是在進行所謂的“救香港”嗎？他們到底是殖民者的功狗，還是他們自詡的愛港青年？不言自明。

我們看不到任何主義理想。任何革命，非有綱領不能成功。一如《獨立宣言》《人權宣言》之于美、英革命，《共產黨宣言》之於共產革命。反觀今次示威，至今尚未有拿得出手的綱領性文件，勉強湊出來的“五大訴求”，亦是內容膚淺，不能解決任何實質性問題。再觀之那些諸如連“光復”的“複”字都能寫錯的牛皮癬式的宣傳標語，那些嘶聲力竭的狂躁口號，實在讓人難以對這場荒唐的示威有何期待。

我們看不到任何領袖擔當。革命需要領袖，馬丁·路德、華盛頓、孫中山、甘地等等英偉人物燦若星辰。而示威者們的領袖在哪裡？這場通過“連登仔”“Telegram”發起的運動，至今竟找不到一個可以對話的頭領。難為港府好不容易建立一個對話平台，卻不知要與誰對話。真是像輿論說的這是一場沒有“大台”的自發運動嗎？我看未必。還是內媒敏锐，扒出一個勾结外国的“禍港四人幫”小團體。而那些曾經的先鋒小骨幹一個個遠赴英美求取“真經”，只剩下那些靠下半身支配行動的“勇武”。這場不正當的運動，沒有領袖，卻有搞手，還有不計其數的炮灰。

我們看不到任何無畏勇氣。“砍頭不要緊，只要主義真。殺了我一個，還有後來人”共產者夏明翰的絕命詩在內地婦孺皆知。那些“勇武派”恐怕念到第一句，腿就已經發軟了。正如那個喜歡“觀星”的浸會大學學生會會長方仲賢同學一樣，面對警方質詢，緊張之下又吐又嘔、倒地不起，讓人捧腹。那些“口罩黨”更是用其蒙面為亂的懦夫行徑，反映出畏懼法律制裁的怯懦心態。筆者想起金庸小說中天地會義士出場的兩句台詞：“大丈夫，行不更名、坐不改姓。”真是替天行道，拋頭露臉有何不可？

《自由引導人民》中，女起義者袒胸露乳，高舉法國國旗，踏屍前行。這是一種象徵，真正行使正義的人，是不畏艱險、崇高赤誠、光明磊落的，絕不齒于那些蠅營狗苟之事。那些“勇武派”心心念念“民主革命”，在他們蒙著臉大肆破壞、倒行逆施之時，可曾想過什麼才是真正的革命？筆者從未見過哪次成功的革命是蒙著臉進行的，此乃人類歷史上最慫的“革命”。或者说，这根本不叫革命，而是一场闹剧。惟願港人擦亮眼睛，看清這些人的成色，勿要與之“玉石俱焚”，把香港拖入“萬劫不復”。

作者：熊猫哥哥