【識港網訊】香港在反修例風波下引發連場暴亂，社會人心惶惶。市民在惶恐不安下，很希望對當前狀況尋求出路。民陣等利用這種社會情緒，極力要求港府成立獨立調查委員會，希望可以根據一分報告，緩和當前局勢。不過，獨立調查委員會在當前局勢下，難以履行獨立、客觀和完整等調查原則，不可能是化解香港當前危機的選項。如果社會把注意力放到一個假議題上，擾亂目前最需要止暴制亂的大前提，不僅不能盡快走出當前困境，更會令局勢不斷惡化。

獨立調查委員會與一般調查的分別，在於其性質獨立於政治之外，讓調查人員在沒有前設下，實事求是地調查事件起因、發展、結論和建議的全過程，不受任何組織或人士干預。民陣基於政治考慮，提出成立獨立調查委員會調查事件，不可能符合獨立調查的要求。這可從兩方面講：

一是民陣等開宗明義指明獨立調查是針對警察有否濫權，焦點在警隊，目的在於牽制警力；

二是民陣等要求成立獨立調查委員會，需要連同其所提出的五大訴求整體看。五大訴求是撤回逃犯修例、追究警方開槍責任、不檢控及釋放示威者、撤銷定性6月12日集會為暴動，以及落實「雙真普選」，五大訴求就是民陣提出獨立調查的前設。

從這兩點清楚看到，民陣等提出獨立調查的訴求，充滿政治水分，不可能中立。進行這樣的獨立調查，只會違背獨立調查的目的，不能得到有益的報告。

至於一些中間人士認為，獨立調查可以調查整個風波的前因後果，不限於調查警隊。這個說法符合一般獨立調查的目的，但實際上也有許多難以調和的難處：

第一，事件是否完結關係到獨立調查的完整性，目前香港每周都有反修例暴亂，無人確知何時完結，許多人證物證和事件如何發展尚待確認。特別是在情緒化困擾下的香港社會，再權威的專家，也不能確保調查在風波持續下，不受主觀情緒干擾；

第二，獨立調查的課題和範圍充滿爭議，難有一個各方信服的方案，以獨立調查處理當前香港困局，能否重建社會信心效果成疑；

第三、主責獨立調查的人選，是能寫好報告的一個關鍵，這些權威如何物色，何時上任，都需要時間委聘確定，匆匆成立的獨立調查委員會，會影響調查的說服力；

第四，反修例暴亂涉及深層次的社會矛盾、意識形態、外部勢力干預和香港後殖民問題，情況非常複雜，不僅不可能幾個月就能查個水落石出，更不可能憑一個調查可以回答好這些問題。即使成立了獨立調查委員會獨立調查，花費大量氣力，結果是遠水既不能救近火，也不能滅火。

國務院港澳辦和香港中聯辦日前在深圳共同舉辦香港局勢座談會，港澳辦主任張曉明指明「當前最急迫和壓倒一切的任務，就是止暴制亂，恢復秩序」，這是最簡單直接，也是對港人而言最實際可行的出路。止暴制亂是跨越任何政治利益、符合任何人道社會的最基本要求。現在不是捨本逐末、談論責任的時候，獨立調查並非香港當前急務，如何打好繁榮保衛戰更擺在大家眼前。只要香港社會回復穩定，人心復歸安寧，思路恢復清晰，各方就能集思廣益，找到香港擺脫反修例風波的出路。

本網評論員：李忠鏗