又到了年終歲末，到處都在總結鑒定。個人忙自我鑒定，單位忙考核鑒定。生活的今天，一個人從幼稚園出來到讀小學上大學，一直到參加工作、升學、調動、提拔、考評等都離不開鑒定，直到死了，追悼會上的悼詞才算是寫完人生的最後一篇鑒定。鑒定無時不有，無處不在。誰都知道許多鑒定都是信手隨筆的“應景貨”，但誰都對單位領導給自己的鑒定表現出一絲不苟的認真。畢竟是白紙黑字、記錄在案，其作用可大可小。哪怕只有一點用詞不當或語法毛病也會據理力爭去吵個臉紅耳赤，甚至來個干戈相見，毫不相讓。

鑒定的作用有多大，伸縮性有多少？近日偶讀大貪污犯胡長清的“三講”鑒定，似乎對“鑒定”有了更深的認識。鑒定是這樣寫的：“政治上堅定；堅持四項基本原則；在政治上與黨中央保持一致。”由此看來，胡長清最起碼也算是一名合格的共產黨員，可是半年不到，這個被省級鑒定合格的人，卻被處以極刑。讀完胡長清的鑒定，真想大罵一句這類王八蛋鑒定！可是回頭一想，鑒定成這個樣，也是無可奈何的事。大部分鑒定本來就是為了裝潢門面或例行公事的一紙空文，何必去跟它較真。想到這裏，心裏不覺釋然。

不過，釋然歸釋然，鑒定的不准確或應該說失實卻是實實在在存在著並有著廣泛的普遍性。胡長清是這樣，其他許多大大小小的貪官檔案裏的鑒定又何嘗不是這樣？隨便翻翻幾份幹部鑒定，你就會發現這類鑒定的格式、特點和遣詞造句近乎是公式化的雷同，內容空泛、語言模式化、概念化、口號化成了時下鑒定的通病。寫成績、講優點，濃抹重彩；點問題、講缺點，輕描淡寫。你好我好，一團和氣，皆大歡喜。千篇一律，千人一面，一個鑒定可以幾個人十幾個人用，一個鑒定可以用一輩子。許多時候看一個人的鑒定看了等於沒看，真不知這樣的鑒定究竟能鑒出什麼效果來。

鑒定鑒不出效果，但不等於鑒定毫無用處。不負責任的鑒定其危害性、負面影響不可小覷。試想，許多腐敗分子，如果沒有檔案裏一大袋讚美詩式的鑒定，哪能有頭上那流光溢彩的榮耀桂冠，怎能夠步步高升爬到能貪污受賄的位子上去？可見胡謅的鑒定其危害非淺，有時甚至是為虎作倀。

那麼，鑒定應怎麼寫？一般人除了寫自我鑒定，絕少能有機會去鑒定別人。但鑒定又是對一個人的綜合評價，是一件極為嚴肅認真的事情，應該起到讀其鑒定就能識其為人之功效，應該是因人而異，因人而寫，像目前這種一個人寫幾個人十幾個人甚至幾十個人的鑒定，現炒現賣，想寫出真實、全面、具體的鑒定來，就是神仙，恐怕也難。所以，要怎樣寫鑒定，寫好鑒定，寫出的鑒定由誰來鑒定，似乎應該引起我們這個祟尚鑒定的社會去思考：誰來鑒定鑒定。

2001.1.