【識港網訊】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今日進行第47日審訊，控方繼續傳召從犯證人李宇軒出庭作供。李宇軒供稱，「攬炒巴」劉祖廸提出由眾籌變為實質政治行動，呼籲英國會議員實施對中國制裁。

李宇軒身形瘦削，今日身穿白色襯衫，蓄黑色短髮及戴上黑色長方框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。

控方繼續問及2019年7月的「英國眾籌登報計劃」，並向李宇軒展示一份相信由他製作的收支報表。李宇軒指那是他製作的「worksheet（工作表）」。控方指出該文件顯示「英國眾籌登報計劃」的收入約為31.9萬英鎊，但經調整後約為30.8萬英鎊。

李宇軒確認前《蘋果日報》專欄作家Jack Hazelwood當時轉賬了約30.8萬英鎊給他，稱「英國眾籌登報計劃」的實際收入為308,299元英鎊，並引述控方上星期展示的《蘋果日報》報道《遊行被圍捕險洩身份攬炒巴死裏逃生帶署歷警暴拒保後返英》，指該報道上有籌眾平台「GoFundMe」的截圖及顯示金額約31.9萬英鎊，但這與他最終從Jack Hazelwood收到的金額有差異，向「GoFundMe」查詢後，得知可能是技術問題或有信用卡退款的情況。

不知向他報銷墊支款項人士身份

控方在「英國眾籌登報計劃」收支報表中，「支出」一欄顯示有廣告支出、社交媒體廣告支出、網頁IT支出、活動及材料支出、交通支出、眾籌支付應用終端支出、銀行手續費，列出每項支出的金額及簡述。控方指有些支出是給「funder 1（資金提供者1）」、「funder 2」、「funder 3」等人，李宇軒表示他是「funder 1」，但他不知道誰是其他資金提供者，「全部唔知真人係咩人」。他解釋當時情況時不同資金提供者先墊支，其後再向他申請報銷款項，他又舉例指「funder 2」不一定是人，但是同一個找他報銷的「source（出處）」。

大批巿民排隊等候入法庭。

在英國《衛報》登廣告籲英政府制裁中國

控方展示英國《衛報》（The Guardian）的廣告費發票，費用為4萬英鎊。李宇軒確認「英國眾籌登報計劃」曾在英國《衛報》登兩日廣告，主題為《中英聯合聲明》有關香港的問題。內容又提及，中國最近一次違反《中英聯合聲明》是在反修例事件，當時中國修改《逃犯條例》，欲把香港持有不同政見的人士送往中國內地受審，導致香港200萬人上街示威抗議，引致持續的大規模抗議行動。「所以我們一群來自世界各地、關注情況的香港人，呼籲英國政府向壓制香港人人權和自由的人士實施制裁。」

控方針對「重光團隊」（Stand with Hong Kong Fight for Freedom，簡稱：SWHK）作提問，李宇軒同意「重光團隊」成立後逐漸擴大活動範圍，除了登報計劃，亦會「搞支持香港嘅Event（活動）」、聘請顧問公司、在社交媒體登廣告等。當時「攬炒巴」更提出把登廣告轉成實質政治行動，發起聯署行動，讓英國選民聯絡相應的國會議員施壓。

控方問及「攬炒巴」劉祖廸在「重光團隊」的角色，李宇軒表示劉祖廸最重要的角色就是「攬炒巴」，他解釋在「G20全球登報計劃」時「家樂牌通心粉」在連登有號召力，而在「英國眾籌登報計劃」時則是「攬炒巴」在連登有號召力。他同意「攬炒巴」的角色可算是精神領袖，「攬炒巴」也會發帖並在Telegram積極討論。李宇軒又指「攬炒巴」劉祖廸在連登有十分多支持者，也在Telegram討論中十分活躍。

現場警員荷槍實彈戒備。

「G攬」行動目的是想引起國際關注

控方續問到「G攬」行動。李宇軒稱在2019年8月發起，因為「G20全球登報計劃」及「英國眾籌登報計劃」都「ok成功」，「想join hand（聯手）整個campaign 」、「所以就有兩個溝埋一齊嘅G攬campaign」，而「G20全球登報計劃」及「英國眾籌登報計劃」的兩個團隊均有人參與。控方又問到陳梓華有否參與「G攬」行動，李稱「through（透過）我，有」，指自己會與陳梓華透過Tg私聊討論。

李宇軒又指，「G攬」行動的目的大概是想引起國際關注香港當時的民主自由狀況，即2019年至同年8月的時間段，由於同年初已有《逃犯條例》遊行，但大規模的遊行在6月才開始，所以李宇軒認為沒有「cut-off point」。