【識港網訊】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國安案，昨踏入第四十二日審訊。控方證人、前《蘋果日報》社論主筆楊清奇（筆名李平）繼續作供。楊清奇供稱，在修例風波期間，黎智英和《蘋果日報》經常鼓動市民上街，並支持「和勇不分」，反映「不譴責、不割席、不篤灰」立場。在香港國安法生效後，《蘋果》雖然沒有再提「三不」，惟黎智英並沒有指示要改變立場，但「睇到美國對華政策有改變，都會調整報紙立場」，還在專欄文章中繼續鼓吹所謂「制裁」的成效。

楊清奇：黎智英會按美對華政策　調整報章立場

控方昨日展示2018年10月5日楊清奇和黎智英的WhatsApp對話，顯示楊清奇將時任美國副總統彭斯有關對華政策的演講內容發給黎智英，黎智英則回覆稱：「剛聽了彭斯演講，反枱，美國帶領西方日本等國重新調整中國政策明顯不過了……時機正好！」楊清奇解釋，黎智英提到的「時機正好」，是指美國選擇轉變對華政策的時機正確，黎智英其後亦在WhatsApp指「是趁中國弱乘機落井下石」。

楊清奇供稱，他與黎智英討論彭斯對華政策演講後，撰寫了《蘋論》文章《美國發宣戰檄文 香港挺身撞槍口》，文章在2018年10月6日刊登。據他理解，黎當時的立場是「美國舉槍對住中國嘅時候，香港就企起身擋槍口，自己送一個目標畀美國打」。控方即追問何解，楊認為黎是一個成功商人，擅長把握市場和顧客需求，辦報後仍擅長把握形勢變化和讀者需要，故當他「睇到美國對華政策有改變，都會調整報紙立場」。

楊清奇提到自己觀察到《蘋果日報》的變化，「修例『運動』期間蘋果立場激進眾所周知」，新聞報道會經常提到「上街」。楊稱：「我覺得唔係好標題，今日上街，明日上街，今日又上街，明日又上街，好多都係咁嘅標題」，而黎智英在其專欄文章中亦會鼓動市民上街。

楊清奇指，他從黎智英的專欄文章及《蘋果日報》新聞報道可見，黎智英及《蘋果日報》對所謂「和勇不分」比較支持，故當時有所謂「不譴責、不割席、不篤灰」的說法，「咁從報紙嗰個報道同評論嚟睇，係落實呢三個不嘅」。

控方問所謂「三不」政策在香港國安法實施後是否有所改變，楊清奇指，當香港國安法生效後，《蘋果日報》基本上沒有再提及「三不」，但他沒有收過任何指示《蘋果日報》需要改變立場。

黎智英文章鼓吹「制裁」成效

控方展示了《蘋果日報》在2020年7月19日刊登的黎智英專欄「成敗樂一笑」中文章《時間就是武器》，楊清奇在庭上看畢文章及讀出內文，稱「我理解係黎生對『制裁』形勢嘅判斷嚟嘅」。

控方又展示《蘋果日報》在2020年8月22日刊登的黎智英專欄文章《大時代快將來臨》，楊清奇表示黎智英在文中肯定「制裁」的成效，並確認上述兩篇文章反映黎智英對所謂「制裁」的看法。

控方昨表示完成主問，案件今日續審，由辯方盤問楊清奇，預計需時兩天。

黎推介「港獨」作者投稿論壇版

控方昨日在庭上繼續就《蘋果日報》撰稿或投稿者的文章角度提問。楊清奇供稱，時事評論員桑普曾偶爾以自由撰稿人身份向《蘋果日報》中文版論壇版投稿。在修例風波期間，時任《蘋果日報》副社長陳沛敏替黎智英傳話，建議找桑普在論壇寫文章，而他已反映了桑普的寫作角度比較激進，例如支持「港獨」等。

控方庭上展示了陳沛敏與楊清奇的訊息，陳在訊息中稱「桑普有冇定期專欄？老闆建議找他寫。論壇有位嗎？」楊稱：「他的文章怪怪的，而且公開主張『港獨』，所以一直沒敢讓他開專欄，否則，交了稿，出唔出都麻煩。」陳其後稱：「或者叫他寫名采生活化啲」。楊解釋「名采」是副刊專欄，由《蘋果》創刊起已有此欄目，「黎生專欄都喺名采嗰版」，一般於星期日刊出。

黎智英在Twitter曾轉載作家顏純鈎（筆名「方圓」）及楊懷康（筆名「古立」）在《蘋果日報》發表的評論文章，楊清奇供稱，兩人文章反映《蘋果日報》及黎智英的觀點與立場，而筆名「利世民」的李兆富，是《蘋果》論壇版專欄作者，其政治立場和觀點也與黎智英一致，更替黎智英打理Twitter 賬戶。

楊清奇又指，劉細良也是《蘋果日報》專欄作者。當時陳沛敏透過WhatsApp告知，黎智英要求邀請劉細良撰稿，他相信黎智英和劉細良相識。