【識港網訊】協助香港監警會審視修例風波中警民衝突的國際專家組今日（11日）發聲明表示退出。監警會副主席謝偉銓指出，專家組協助監警會撰寫首階段報告的角色告一段落，感謝專家組過去的工作和意見，報告公布後，監警會會留意公眾對未來工作的意見，再決定如何尋求專家組的協助。

謝偉銓表示，國際專家小組已經就報告提供意見，他們階段性工作目前已經告一段落，監警會正集中人撰寫報告，期望能夠在明年一月初完成，提交特首林鄭月娥。謝偉銓指，國際專家小組的意見會反映在下月初的中期報告內容中。

國際專家組表示，監警會欠缺權力及獨立調查能力，對此，監警會回應稱，監警會明白在目前情況下，會方沒有調查權力，因此有關審視工作已徵得行政長官和警務處處長的支持及配合。儘管如此，會方必須根據現行《監警會條例》展開這項工作，藉此向警方提出改善建議，並協助審核相關投訴個案。如需修訂現行《條例》，必須取得社會大眾和持份者的共識，且須按照法定程序行事。

對于外媒報道國際專家組請辭的消息，謝偉銓回應稱，專家小組並非請辭，監警會主席與小組成員仍有緊密接觸，未來亦希望他們在某程度提供協助。

對於國際專家小組指監警會的權力及獨立調查能力不足，謝偉銓重申，監警會必須根據現行《監警會條例》展開這項工作，強調有關審視工作已徵得林鄭月娥和警務處處長的支持及配合。

另外，監警會表示，感謝專家組的參與及建議，考慮到首階段性報告旨在陳述事實，且時間緊迫，遂決定專案組在撰寫報告時慎重考慮專家組建議，並將竭盡所能向公眾呈交公平公正，事件實情的首階段性報告。

梁定邦：外國專家無辭職只是暫時退出

監警會主席梁定邦今日澄清，協助檢視修例風波中警民衝突的國際專家小組不是辭職，而是監警會已完成收集事實的首階段工作，因此他們先退出；專家小組亦表明，到監警會再開始下一步工作時，有興趣繼續協助。

梁定邦期望在下月初向特區政府提交首階段報告，他說，專家小組已給予意見監警會作下一步推進工作，目前監警會收到約500宗投訴，將會以事實為依歸製作階段性報告，以提供一個「大場景」，令公眾明白投訴內容，因此報告未必會作很多建議。而首階段報告，相信只可以涵蓋到7月1日的事件，未必做到涉及新屋嶺及8.31事件的投訴。

至於外界對監警會並無調查權的爭議，梁定邦指，調查權當然愈多愈好，目前是時候改革監警會，但他並無具體想法。但梁定邦說，不覺得目前調查權方面有很大的不足，在取得資料方面各個部門都有響應，他形容警方基本上有配合，但非百分百理想，而在索取醫管局資料方面，由於涉及私隱問題而取不到資料。

張建宗：監警會是適當跟進平台

此外，在今日的立法會會議上，公民黨陳淑莊提及監警會國際專家小組「跳船」一事，詢問當局何時才面對現實，成立獨立調查委員會。

政務司司長張建宗回應指，政府對成立獨立調查委員會的立場清晰，認為監警會是跟進事件的適當平台，政府亦正籌備獨立檢討委員會，查找社會事件成因，找出深層次矛盾，宏觀上兩方面的工作是相輔相成。

江樂士：監警會本地專家可以做好相關工作

前律政司刑事檢控專員、資深大律師江樂士今日表示，監警會已經有很多有經驗的專家在致力於相關工作，在秘書處的支持下，本地專家可以做好工作。

江樂士表示，監警會已經有成熟的程序處理相關工作。國際專家組在很大程度上是給報告潤色，使之與國際標準相符合。然而，他們對本地情況不熟，嚴格上來說不具決定性作用。

監警會國際專家小組5人皆來自英聯邦

在修例風波期間，香港警務人員承受着巨大壓力，有聲音質疑警方的工作方式。為進一步審視這些問題，香港獨立監察警方處理投訴委員會（監警會）邀請5名外國專家組成國際專家小組，提供國際經驗及意見，帮助監警會審視與近期大型公眾活動相關的警務工作和程序。

監警會9月4日公布小組成員名單，5人專家組以丹尼斯·奧康納（Denis O’Connor）為首，他于2008至2012年間擔任英國警察監察局總督察，曾历經多場激烈的大型公眾抗議活動，包括2011年英國八大城市发生的騷亂事件。他也曾撰寫多份關于公共秩序警務的報告，獲得國際廣泛認同。

專家組其他成員包括新西蘭警察行為獨立調查局（IPCA）主席科林·多爾蒂（Colin Doherty）法官、澳大利亞新南威爾士州執法與行動委員會（LECC）總監 邁克爾·F·亞當斯（Michael F Adams）、英國基爾大學自然科學研究院院長克利福德·斯托特（Clifford Stott）教授，以及加拿大公民監察執法協會（CACOLE）前主席格里·邁克尼利（Gerry McNeilly）。

據悉，監警會是根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》成立的獨立機構，其職能是觀察、監察和覆檢警務處處長就須匯報投訴的處理和調查工作。