很多人想聽我們聊香港的事情，我一直在等它的熱度降下來。

因為冷靜才能思考，心平氣和才能對話。

香港有一部分人不是很舒服，不舒服的原因是覺得有很多不如意。

從存量上看，香港曾經的GDP占內陸的20%，如今只占廣東的24%。

從增量上看，香港在97之前的年均GDP增速達到12.4%，97之後年均GDP僅有3.1%。

從地位上看，香港曾經與臺灣，韓國，新加坡並稱亞洲四小龍。但現在僅僅在珠三角地區，香港也只能排第二。

從感覺上看，香港曾經的士司機月入過萬，而那時候深圳的打工妹只有他的百分之三，內地很多人甚至不足他的百分之一。

所以當時有很多港人在內陸養小，二奶村的現象曾經屢屢登上那個年代的報紙頭條。

但是這麼多年過去了，普通香港勞動者的收入沒有多大增幅，與內陸的差距幾乎被抹平，尤其是對比一線城市。

從文化上看，我們80後接觸的外來文化都是來自香港，四大天王，張國榮，周潤發，黃霑，一代港片席捲內陸，金庸、倪匡比電影征服了更廣闊的區域。

香港文化一度是80後的文化聖地，後來隨著這一代人長大了，很多人是懷著文化朝聖的心情去香港旅遊。

但香港電影的輝煌一去不返，連港姐的品質都讓人唏噓。隨著大師們一個個逝去，留下的只有曾經的傳奇。

如果我們能平靜的看這個問題，會發現，其實每件事都是有原因的。

內陸曾經不開放，香港是作為整個國家對外交流的窗口，很多貿易不得不經由香港對外展開。

因此，它才形成了巨大的港口貿易。這麼大的國家，這麼大的市場，對外的生意都你做，你不發達，才怪。

但隨著其他地區的開放與發展，上海，寧波，深圳，廣州的港口吞吐量，都超過了香港。

這是無可避免的。

說白了，香港曾經是內陸與世界之間的“買辦”，長期享受轉口貿易的紅利，賺快錢賺習慣了。

但這不是香港自身的實力。

說白了，貨物與錢都不是香港的，而是買賣雙方的，這是人家的本事，只是特定原因，都在你這裏交易，導致你抽傭抽的很爽而已。

97之後，香港享受了遠遠超過其他地區的待遇，比如香港的稅收是無需上繳的。這在其他沿海城市，經濟發達地區無法想像。

東南稅賦半天下，自古就是這樣。其他沿海發達地區一直都是扛著重稅在發展，因為邊疆地區，京畿要地都需要更多的財賦投入。

香港作為東南沿海的一員，如此特殊，已經是優待中的優待，這種好事在97之前，無可想像。

其實放眼全世界，3.1%的GDP是很不錯的，作為發達地區來說。

歐洲在衰退，日本在原地踏步，美國這個經濟活力相對好的地區如果真的很如意，川普就根本不可能上臺。

換句話說，發展到一定的地步，本來就很難進一步發展，這是規律。

香港人抱怨的那些事情，其實全世界發達地區都在抱怨。這就是我說的，人的感受是依賴增量而不是存量。

對於已經擁有的人，很少會珍惜，人們總是在期待得到更多，或者等失去了，才後悔莫及。

內地最開心的是60後，因為經歷過貧窮，才知道如今得來不易。

越年輕，越不容易感受到快樂。

比如70後，眼看著電話，電腦，汽車，走入尋常家庭，這種欣欣向榮的局面和他們小時候形成的巨大反差，會不停的提示他成就感。

但是90後，生在資訊時代，00後，生在互聯網時代，想要從好到更好，是挺難的。

不要說香港這種已經發達了很久的發達地區，即使是內地的一二線城市，一樣充滿了抱怨。

沿海的一二線城市，月收入在3萬塊以內，家庭月收入在5萬塊以內的，抱怨都是主話題。

所謂主話題就是每天都會聊起抱怨，但你仔細看看這些抱怨的人群，會發現很有意思。

抱怨的人，未見的真有生活困難。

往往有房子有車子有旅遊有教育，但還是抱怨。

抱怨的原因往往是別人賺到了更多，這就是所謂的不患寡而患不均。

如果內地是這樣的情況，我們看看香港。

香港的房價是內陸一線城市的一倍。

在香港，月入超過6萬的人只占6.8%，也就是說，93%以上的人的收入都低於6萬，對比過來的感受，相當於內陸一線城市月入低於3萬。

換句話說，如果內陸大城市低於3萬的在抱怨，那香港就有93%以上的人，都會成為潛在的抱怨者。

事實上，這已經是高的統計，全港家庭月收入在4萬，也就是夫妻各2萬的，只有30%。

也就是說7成夫妻不足4萬，你注意，這些都是港幣，實際上，上述所有港人的收入數據，都得打個88折。

收入未見得有優勢的局面下，是香港人均居住面積16平米的事實，這個比號稱居住困難的上海還要緊湊的多。

上海人均居住面積35平米，是香港兩倍有餘。

所以我們腦子裏可以勾畫出香港人的生活環境，收入不見得比北上深高多少，但住在一半面積的房間裏。

北上深還可以逃離，因為背後是廣闊的二線城市，三線城市，但是香港人很少有願意離港定居內地。

再加上香港長期致力於發展金融地產，確實沒有什麼核心競爭力。

資本密集型的產業裏，錢都是被資方賺走的，所以你看半數香港富豪都是做房地產的，李嘉誠們非常有錢，對比下的，是港人的困境。

但李嘉誠有錢，那是屬於資本的，資本要追逐利益，它是全世界流動的，不見得會變成工資，不見得會提高港人的收入。

所以香港問題的核心在於產業格局，一個資本密集型的城市，一個離開內陸輸血就無法增長的城市。

2019年一季度，深圳GDP增長率7.6%，上海5.7%，北京6.4%，廣州7.5%，但是香港，只有0.5%。

很明顯的說明，沒有內陸的進口，沒有內陸的遊客，沒有內陸的輸血，香港自身拿不出什麼拳頭產品。

說白了，一個城市的競爭力，在於它有什麼樣的公司，而不在於它有什麼樣的歷史。

騰訊，華為，發年終獎了，帶動深圳一波又一波的購買浪潮；
阿裏今天爆出個千億子公司，明天爆出個千億子公司，造出一波又一波的持股員工。

但是香港有什麼？李嘉誠再有錢，是李澤钜的，不是港人的。

翻開歷史，中國歷史上的輝煌，是拳頭產品帶來的輝煌。

茶葉，瓷器，絲綢，那都是超級無敵全球級產品，比今天的蘋果之風靡程度，有過之而無不及。

所以我們的標題才說：香港不再是香港。

香港的“中間商”地位，是歷史導致的暫時，它過去就過去了。

香港的文化輸出，是一批移民香港的大陸人，帶去的文化盛舉。

當香港沒有拳頭產品，無法對外輸出的時候，衰落是不可避免的。

但香港依然是香港。

因為有些東西，是保留下來的。

比如香港的精細化管理，比如香港的文明與素質，比如香港的國際範。

你要知道上海剛剛開始進行垃圾分類的推廣工作。

但香港，在2005年就推行了“家居廢物源頭分類計畫”，同時編寫了《住宅樓宇廢物分類源頭指引手冊》配合“計畫”的運行。

同年12月，香港政府又發佈了《都市固體廢物管理政策大綱》，要求建立垃圾收集與分隔系統，解決回收物料的銷路，以杜絕“分類收集、混合處置”現象。

換句話說，香港是一個先行者，它在很多方面擁有大量的經驗。對後續的一二線城市的發展，有著很強的指導意義。

這個指導不見得都是經驗，也許是教訓。比如一味的依賴金融，房地產，就是深刻的教訓。

有個城市去給大部隊做先行者，做偵查兵，做探路馬，是整個國家的幸運。

站在整體的角度看，這也是香港的榮耀。

香港人也好，內地人也罷，不都是中國人麼。

說白了，肉爛爛在鍋裏，擱誰碗裏不是吃呢。

即使日後有更多的內地城市超越了香港，對於港人來說，搬回內地住就是了，這有什麼不可融入的。

但是，站在整體的角度看，站在歷史的角度看。

香港曾經的作用是帶著內地發展，是引入港資投資內地，引導內地發展。

香港未來的作用是把先進的治理經驗以及發展中的教訓回饋給內地，讓內地少走彎路，變得越來越好。

從過去到未來，香港引領者的地位並沒有變化，只是引領的內容在變化。

站在一家人的角度，香港依然是香港，依然是80後記憶中的，曾經創造過輝煌燦爛的香港。