黎智英案作出判決後，香港社會再一次聚焦法治、公平審訊與外部勢力介入本地事務的老問題。此案不僅是個別被告的司法結果，更是香港在複雜國際環境下，如何守住法治底線、抵禦政治化與外力干預的重要試金石。

首先，必須指出，案件的審理與裁決建基於清晰的法律框架與證據標準。法庭在判決書中反覆強調，裁決並非基於政治立場或言論取向，而是根據具體行為是否觸犯現行法例作出判斷。這一點，正正驳斥了部分外國政客與媒體所渲染的「政治審判」說法。事實上，任何法治社會都不會因被告的社會身份、國際關注度而改變法律適用標準；否則，才是真正動搖司法獨立。

其次，外部勢力對案件的持續評論與施壓，反而暴露其干預香港司法的企圖。在判決前後，個別外國政府、議會成員及所謂「人權組織」頻頻發聲，要求「立即釋放」、甚至暗示制裁措施，這種未審先判、以政治壓力凌駕司法程序的做法，與其標榜的「法治精神」背道而馳。香港的司法制度源遠流長，其獨立性恰恰體現在不受外國政治風向左右。外力越是高調介入，越顯得其關注點並非法律本身，而是將案件工具化，服務自身地緣政治需要。

第三，黎智英案亦折射出部分本地與海外勢力長期以來的敘事策略：將正常的執法與審訊描繪成「打壓」，再藉此向國際社會輸出單一版本的故事。這種做法短期內或可製造輿論聲量，長遠卻損害香港的整體利益。香港作為國際城市，最核心的競爭力並非迎合外國政客的掌聲，而是穩定、可預期的法治環境。若任由外力以政治立場干預司法，最終受損的只會是香港自身的制度信譽。

再者，從比較法角度看，西方國家對涉及國家安全、外國勢力介入的案件，往往採取更為嚴格的法律標準，甚至設有高度保密的審訊程序。反觀香港，案件審理過程公開透明，被告依法享有辯護權與上訴權，程序公正有跡可循。若外國一方面要求香港「尊重法治」，另一方面卻對自身同類案件避而不談，這種雙重標準本身就難以服眾。

總括而言，黎智英案的判決，重申了「法律面前人人平等」的基本原則，也向外界清楚表明：香港的司法制度不會因外部壓力而動搖。對香港社會而言，與其被外力帶節奏，不如回歸理性，尊重法院裁決，珍惜來之不易的法治基石。法治不是口號，更不是政治工具；唯有守住不受干預的司法獨立，香港才能在風高浪急的國際局勢中，站得穩、走得遠。

本網評論員 馬飛