漢朝時，有個名叫夜郎的小國，國土很小，百姓也少，物產不多，夜郎國國王以為自己統治的國家是全天下最大的國家，並問使者“我和漢朝比哪個大”，這一典故成就成語“夜郎自大”，比喻狂妄地自高自大。結果，夜郎國很快消亡，灰飛煙滅。

可笑的是，“夜郎心態”陰魂不散。時至今日，即便在號稱國際化大都市的香港，也時不時“顯靈”。特別是面對剛剛出台的大灣區規劃綱要時，更是集中爆發。縱觀之下，或有如下幾種表現：

一種是“大香港主義”心態，面對粵港澳大灣區融合發展，有一種莫名的優越感，認為香港是唯我獨尊的“海龍王”，無需借力，亦無需“被規劃”，很多港人看待內地規劃文件，總覺得是“假大空”的官樣文章。但是，內地發展的重要特點之一就是國家主導，內地改革開放40年以來，正是通過系列政策規劃，實現經濟升級轉型，擺脫中等收入陷阱，由高速度增長轉變為高品質增長，大灣區規劃的提出正是經濟社會高速發展其中一環，不應忽視。

另一種是“小香港主義”心態，面對《綱要》將香港列為灣區“四大核心城市”之一、並非龍頭城市，允許本港私家醫生到內地執業等內容，就有人擔心《綱要》會令本港人才外流，為內地作嫁衣裳，令香港成為“人才廢墟”，這種狹隘的本土觀，是一種只看深圳河以南，凡事只看負面的心態。在大灣區產業分工、城市融合的過程中，可以為港人發展提供更寬廣的發展平台，不應視之為“搶走”香港人才，特別是大灣區為香港年輕人提供更多專業對口的就業機會，促進人才向上流動，將為紓解香港民生困局，促進整體的社會進步發揮作用。

還有一種是“逢中必反”心態，認為《綱要》的出台，會削弱一國兩制獨特性，弱化香港的特色和制度的優勢，讓香港淪為普通內地城市，幾乎看不到《綱要》帶來的正面影響，這種心態刻意製造矛盾，已經成為香港近年發展停滯不前的深層次原因。應該看到，《綱要》不存在香港“被規劃”，《綱要》無強制要求香港發展某些產業，也沒要求香港採用內地制度，反而要求香港須發揮固有優勢，完善法治、國際商事糾紛機制和智慧財產權保障制度，鞏固和提升其樞紐地位，支持香港發展成為國際仲裁中心和智慧財產權中心。只要香港做得好，內地願按照香港規則行事，效法香港所長，拉高內地水準，逐步與國際接軌，提升競爭力。

隨著粵澳港大灣區的推進，香港本地經濟和生活形態必將有深刻的轉變。香港有著獨特影響力和美譽度，相信不會在這一輪大灣區發展中掉隊，因此，港人要力戒“夜郎心態”，也要破除“恐懼內地”的思維，以開放包容、接受轉變、主動融入的健康心態迎接大灣區時代的到來。

作者：安心