【識港網訊】35+顛覆案中,31人承認串謀顛覆國家政權罪,14人受審後被裁定罪成,李予信劉偉聰罪脫,後者遭律政司上訴。法庭今日在西九龍法院繼續處理被告求情。其中,辯方於法院讀出余慧明的親筆求情信,內文指「我仍然認為透過在立法會投票表決來改變建制秩序全無過錯,或許我唯一過錯在於我太愛香港」,《香港國安法》指定法官陳慶偉立即阻止,指「這不是求情信,這是政治言論」,直斥看不到當中有任何悔意。
大律師石書銘讀出余慧明親筆求情信,內文交代一切始於2019年修例風波。余慧明指「若政府視23條立法為憲制責任,那實現雙普選豈不一樣?就算直到今日,我仍然認為透過在立法會投票表決來改變建制秩序全無過錯,或許我唯一過錯在於我太愛香港」。
法官陳慶偉阻止石書銘繼續讀出內文,指「這不是求情信,這是政治言論,不要在我的法庭內朗讀」,法官李運騰則指,內容無助減刑。石書銘解釋上述為余慧明還柙逾千日所得出的想法,陳官反駁指「要讀便在法庭外讀,無論如何我都看不到當中有任何悔意,盡管我們不要求被告表露悔意」。石書銘再解釋余慧明參與政治經驗有限,若表達悔意或令人質疑其信念,陳官回應指「那便不要求情」。
石書銘求情指,余慧明畢業成為註冊護士,其後有感前線崗位貢獻有限,轉到醫管局總部任職醫療信息管理助理主任,以惠及更多病人,2019年疫情席捲全球才使余慧明覺醒,有意參政。余慧明最初營運醫管局員工陣線獲大量同事支持,然而工作無關政治,只關乎公共衛生,希望政府面對疫情有所作為,此事開始了余慧明這趟旅程,最終淪落到鋃鐺入獄。
石書銘指,余慧明沒有參與協調會議、選舉論壇,沒有證據顯示與組織者之間曾有任何討論,完全獨自行事,希望反映民意,而非顛覆政權。石書銘認為余慧明應屬於最低級的「其他參與者」,頂多以次級「積極參與者」中低等刑期量刑。余慧明本案後將要面對紀律聆訊,非常可能無法再從事護士,除牢獄之災外還在職業生涯中付上代價。
辯方指岑子杰反對無差別否決財案
大律師郭憬憲代表前民陣召集人岑子杰求情,引述同案被告區諾軒求情信,當中複述區諾軒曾供稱岑子杰代表社民連參與九龍西協調會議時,是反對無差別否決財案的主要人物,發言起了關鍵作用,阻止此事成為該區共識。
是次聆訊所涉被告及其案發時報稱職業依次為37歲沙田區議員岑子杰、67歲無業毛孟靜、35歲深水埗區議員何啟明、29歲數碼營銷馮達浚、65歲無業黃碧雲、27歲無業劉澤鋒、31歲荃灣區議員岑敖暉、33歲元朗區議員王百羽及37歲醫管局文職人員余慧明,其中何啟明、黃碧雲及余慧明不認罪被裁定罪成。
![](../../../../images/user.png)
![](../../../../images/m01.png)
![](../../../../images/m02.png)
![](../../../../images/m03.png)
![](../../../../images/m04.png)
![](../../../../images/m05.png)
![](../../../../images/m06.png)
![](../../../../images/m07.png)
![](../../../../images/listbar_shd_b.png)
![](../../../../images/listbar_shd_b.png)