【識港網訊】「北京兵變之謎」一般說法是袁世凱指使曹錕第3鎮部下變亂，以借口拒絕南下就職。當時有論者詳細分析兵變原因：

一、軍紀敗壞：軍隊不施教育，多數腐敗，囂張驕縱，見利忘義，徇私害公，積習相傳，南北同病。命令不能通達，軍紀等於弁髦。視焚殺為軍人當務之圖，視搶掠為戰後酬功之具。白晝兇行，恬不知恥。

二、總統南行問題：共和發佈以後，總統南行之說諠傳各處，專使北來益招疑懼。三鎮兵士曾經前敵，自恃戰功，滿望因功得賞。迨聞總統南行，自知所期難遂，不如逞此發財。故是晚變亂，但奪財帛，不傷人命。

三、淘汰兵將謠言：自共和發表後，前敵將士深抱不安。恐因抗戰之嫌，致有淘汰之患。淺人不察，惟信謠言，下級官中，未受軍事學識者，尤多疑懼，迨聞總統南行之信，益覺慄慄可危。南方公私團體中時復以文電，挑發抵抗民軍者之罪狀，益動北方軍人之懼。故其搶刦時有「不成了，不成了，國家也用不著我們了，與你們借些盤纏回家去」等語。

在這時期，兵變是極為普遍的，無論是南北軍隊，均有發生。因為舊社會低下級的官兵質素低，缺乏教育。一般士兵因為生活困難，才當兵賺錢養家，沒有保家衛國這些崇高理想。下級軍官質素差，軍紀廢馳，軍官沒有權威。缺餉即兵變的情況普遍存在，民軍也有。1912年1月初灤州清兵起義，請求南方支援糧餉。張謇致函黃興，警告「軍隊乏餉即潰」，1月6日，黃興覆信張謇說，苦於無餉無械，當力籌之，請張謇盡力幫忙。民國成立後，1912年2月和9月，湖北發生暴亂。4月11日，駐南京的江西軍嘩變。8月，姜桂題的北洋軍搶刦北京附近的通州。旁證了北京兵變，不是唯一的例子。有些研究北京兵變的學者分析，袁世凱不可能煽動北京兵變的原因有幾點！

一、袁世凱在國內外的威望在相當程度有賴於維持秩序，如在庚子拳變維持山東安寧。因此，袁沒有理由在北方製造混亂來破壞自己的威信和軍紀，讓外人質疑他已經無法再控制軍隊。

二、2月29日，兵變發生之前，臨時政府參議院已在14日通過定都北京，全國輿論亦一面倒傾向維持不變。在這政治形勢之下，袁和他的部下確信北京仍會繼續是首都，無必要發動兵變來恐嚇南方。

三、外國強烈反對南京參議院把首都遷往南京，認為這是破壞了辛丑條約的精神，外交團向中國提出「繼續以北京為首都」的建議。當時，南北政府均爭取外國承認和提供貸款，無道理為自己製造麻煩，自陷外交困局。

袁世凱不會自找麻煩，但他身旁的人為自己利益為慮，會不顧大局地蠻幹。袁世凱的女兒袁靜雪說：「這次兵變的把戲，是我大哥（克定）串通第3鎮統制曹錕搞起來的，我父親事先並不知道。」袁秘書張一麐說：「專使蔡元培、宋教仁入京就館。某公子者素選事，召各鎮中下級軍官開會密議，議決以兵入東華門，奪清帝位，效黃袍加身故事。是時禁衛軍為馮國璋所統，不與謀，故火焚東華門，禁衛軍抵禦不能入，兵無所洩，遂大掠東西二城，以及於天津。」這資料的某公子暗指袁克定。

當時的形勢是袁若南下就職，不僅他個人會受制於南方，整個北洋系統的軍政人員，其原享的軍事、政治等權力地位和影響力也會隨之崩潰，其政府和軍隊的職位將被共和派取代，北洋集團甘心放棄嗎？歷史經驗告訴我們，任何改革傷害舊人的既得利益，無論新方案怎樣完美，都必定受到舊勢力的反對。
____________
上文節選並改編自《寫給香港人的中國現代史‧上冊──從辛亥革命到聯俄容共》

《寫給香港人的中國現代史‧上冊──從辛亥革命到聯俄容共》

作者：陳敬堂

出版社：中華書局

出版時間：2020年4月

橙新聞：http://www.orangenews.hk/culture/system/2020/06/24/010153209.shtml