【識港網訊】“相愛相殺”近三年的抖騰大戰仍在持續。 2020年2月2日，抖音對外披露已向北京知識產權法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音表示，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。

抖音要求法院判定騰訊停止這一行為，並索賠9000萬元。

當天，騰訊方面做出回應，稱相關指控不屬實。騰訊還表示，字節跳動旗下包括抖音等多款產品，“通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息”，對此，騰訊將繼續提起訴訟。

隨後，抖音方面再次發表聲明稱，騰訊封禁抖音達三年之久，既侵犯了抖音的合法權益，也損害了用戶利益。抖音還表示，用戶對自己的數據具有絕對的、可完全控制的權利，應該遠遠高於平台的權利，不應該成為騰訊公司的“私產”。

抖騰大戰由來已久

正如抖音官方聲明所述，騰訊與抖音的糾紛始於2018年。當年4月微信和QQ開始封禁抖音，用戶分享抖音鏈接到上述平台均無法正常播放。隨後5月張一鳴和馬化騰在朋友圈的“口水仗”引發外界熱議。

5月份，張一鳴發布了一條朋友圈，內容是“celebrate small success”(“慶祝一個小小的成就”)，配圖為2018年第一季度蘋果商店下載榜和抖音Tik tok商標，其中蘋果商店下載榜顯示抖音海外版Tik tok在第一季度APP下載量中排名全球第一。在該動態下張一鳴感慨道，“微信的藉口封殺，微視的抄襲搬運，擋不住抖音的步伐。”對此，馬化騰回复：“可以理解為誹謗。”

張一鳴則回應，微信藉口封殺不合適討論，微視的抄襲搬運一直在公證。並表示“材料我單獨發給你”。馬化騰則回復道，“要公證你們的太多了。”

6月份騰訊先發製人，發出公告表示已將北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司起訴至法院，理由是二者涉嫌不正當競爭。同時宣布暫停與上述兩公司的合作。與此同時，字節跳動以同樣理由對騰訊提起訴訟。

隨後2019年初，騰訊再次以“擅自獲取用戶信息”為由，將抖音起訴至天津濱海法院，法院判決騰訊主張的用戶暱稱、頭像權益歸屬騰訊。 7月，騰訊又以著作權權屬、侵權糾紛為由，將字節跳動告上廣州知識產權法院，要求其旗下西瓜視頻停止以直播方式傳播《穿越火線》遊戲的內容。

此後兩家企業雖然摩擦不斷，但影響不大。比如今年1月7日，字節跳動副總裁謝欣在微頭條控訴微信開放平台，稱“飛書文檔”微信小程序在審核流程上被卡將近兩個月。 1月28日，北京字節跳動CEO張楠表示，因為抖音被微信封禁，用戶的表達互動需求在抖音內部開始發酵，促進了抖音的社交。兩次均未引發外界較大反應，騰訊也未予回應。

抖騰緣何波瀾不斷?

在流量為王的時代，如何穩住並擴展自己的流量池向來是互聯網企業重心。抖音尚未成勢之前，BAT騰訊、阿里、百度幾乎三分天下，隨後百度錯失移動互聯網發展時機，出現式微勢頭，代之而起的是字節跳動的崛起。特別是2016年抖音出現後，字節跳動以風捲殘雲的氣勢收割大量共域流量，根據官方數據，截至2020年9月，連同抖音火山版在內，抖音日活已突破6億。

而騰訊旗下短視頻APP微視因戰略問題一直發展不順，雖然之後再次被騰訊作為戰略重點，但微視DOU依然不及抖音。

“短視頻和直播平台的商業價值巨大，而目前在這一領域抖音具有絕對優勢，不過近期張小龍宣布對視頻號加大投入，視頻號的崛起也很迅速。基於微信的活躍用戶數量，以及微信與抖音用戶群體的巨大重疊性，視頻號是最有潛力對抖音地位產生巨大威脅的。”數字經濟智庫高級研究員胡麒牧接受大公網記者採訪時表示。

胡麒牧進一步稱，“從抖音方面表述看，抖音和視頻號的競爭地位是不平等的，微信人為限制了兩者的競爭。這就是抖音訴微信的主要原因。”

反壟斷背景下， “南山必勝客”能贏?

在此之前的2020年11月，國家市場監管總局出台《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》，該文件明確指出，紅包補貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數據殺熟”、搜索降權、流量限制、技術障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現形式，且平台經濟領域反壟斷案件不一定需要界定相關市場。

隨後在12月11日的中共中央政治局會議上，中央高層首次明確表示要“強化反壟斷和防止資本無序擴張”。可見中央高層加強互聯網平台反壟斷的決心。

對於此次抖音對騰訊（網友戲稱”南山必勝客”）的起訴，正是以《反壟斷法》為依據，抖音在起訴狀中表示，微信、QQ月活躍用戶數分別超過12億和6億，目前市場上沒有其他經營者能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務;因此，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表徵。

“抖音狀告騰訊，引發社會廣泛關注，目前仍需等待法院判決。但目前此案不管誰輸輸贏，對於淨化平台市場秩序、促進平台之間公平競爭、保護消費者合法權益、營造誠信、公平、公正的互聯網生態環境具有重要意義。”中國人民大學商法研究所所長劉俊海告訴大公網記者。

據了解該次訴訟是《關於平台經濟領域的反壟斷指南(徵求意見稿)》 以來，國內首例發生在互聯網平台之間的反壟斷訴訟。 “目前大部分消息是雙方各自陳述，下結論為時尚早。但有一點是確定的，短視頻賽道競爭白熱化，預計未來這種訴訟還會有很多。”胡麒牧表示。

原文鏈接：http://www.takungpao.com/finance/236137/2021/0203/549093.html