「民陣」一個頭目將暴徒衝擊立法會、警總的責任推諉給特首，對自己的亂港罪行文過飾非，說政府和特首把警察「擺上台」，造成警民的激烈衝突。

這是一派胡言。其目的是轉移視線，推卸自己的責任。明明政府已聆聽社會意見，他們卻是糾纏不休，故意要價極高提出所謂的「五大訴求」，於是，藉口特首沒有回應其訴求，搞了一次又一次的、最後都演變成暴力衝突的示威遊行。這種罪責，他們不但從未反省過，還倒打一耙，挑撥政府、特首和警察的關係。

遺憾的是有些所謂高級知識分子，也跟着說什麼「不要把警察推向政見對立的前線」。究竟誰是「把警察推向政見對立的前線」的罪魁禍首呢？

罪魁禍首就是煽動暴動、包圍政總和警總的「港獨」暴力分子。如果對這個絕大多數香港市民在熒幕前見證的事實視而不見，那就沒有討論的基礎，那就會本末倒置，無助於問題的解決。必須指出，那些激進分子的所謂「訴求」，已經沒有什麼新意，特首和政府早就回應了，竟然還是一提再提，在他們的思維裏，「回應」應該就是「答應」！

比如反對派要求撤回暴動定性、釋放所有被捕人士、特赦暴徒、要求林鄭下台等，特首和律政司已經多次出面回應和澄清，理由充分，怎麼還是那麼蠻不講理呢？比如，明明沒有將整個示威遊行定性、還沒有判刑就要求特赦，這個連政治白痴都知道的淺顯道理，怎麼「民陣」就是有意不聽？至於什麼「獨立調查委員會」，政府已經表明了態度，香港市民也有不同看法，其結果必然也充滿了爭議。那麼幾支破旗一旦祭起來，又成了示威遊行的理由，而且每次在結束後升級為十級暴力行為──「因為特首和政府沒有回應我們」，可笑不可笑？而任由暴力蔓延，癱瘓政府，警察怎可以不出來？這就是把警察逼上前線的最大原因。

把警察推向政見對立的最前線，從何談起？如果要追究責任，那是「民陣」發動示威遊行演變成暴力行動所引起的。如果警察在政府部門處於危險狀態、香港交通被破壞引致癱瘓、大大影響民生的時候袖手旁觀，任由事態惡化下去而不聞不問，試問，香港還需要警察做什麼用呢？

因此，把警察被迫適當用武力執法與暴力分子的肆意瘋狂破壞相提並論，不分是非，那是不妥的，那是寬容了暴力，對警察是很不公平的。

退一萬步，警察不用在街頭巡邏執法，會出現什麼情況呢？一旦暴動發生，整個香港就會完全失控，這是多麼危險！即使特首或主要官員可以與反對派代表坐下來和平、理性地談判，反對派也應該不可有前設。

為了表示雙方的誠意，首先得停止一切示威遊行和暴力行動，這才有可能令警察部署回復正常。

遺憾的是，學生代表與特首的對話已經告吹，責任不在特首，屬於思想稚嫩的學生。他們不但有前設條件，又要求公開，又提出特首得先答應他們的五個訴求，明眼人一看，就明白學生沒什麼誠意；當特首讓步，可以公開對話後，他們還在堅持那些前設條件，最後當然是流產了。香港問題複雜，有着深層次原因和矛盾，要求特首一個人化解當前香港社會矛盾日深，那是一種苛求，而且是一種政治幼稚病，完全不現實。

是的，政治問題始終要政治解決！是誰，將政治問題搬到街頭，企圖用暴力解決？是誰，圍攻政總、圍攻警總，衝擊和砸爛立法會？六七月來觸目驚心的暴力行為，不是一場，而是一場緊接着一場！我們應該旗幟鮮明地譴責暴力，而不可模棱兩可和稀泥，這等同於姑息養奸；我們不可動輒就訴諸暴力，為什麼有人就是看不到這一點，與「民陣」那些別有用心的人同一鼻孔出氣，將警察執法污衊為被政府「推向政見對立的前線」？

最後還得弄清楚一個問題，將警察維持香港治安、追捕犯罪分子的反暴力行動和政治問題混為一談是錯誤的。在除暴安良的立場方面，警察是沒有妥協的餘地的。所謂「政治問題用政治來解決」完全沒錯，只要示威遊行是和平的，警察不會無故出手；而「把警察推向政治對立的最前線」並非特區政府，而恰恰是反對派。示威遊行結束後由敢死隊接力，轉入百分百的暴力行動，滋事、「港獨」分子混入普通市民當中，許多人看不清這種現實狀況，還為暴力行為張目。

究竟是誰將警察推向有傷亡危險的前線？毋須再饒舌了吧！