自6月中旬以来，反修例活动在全港“遍地开花”，至今未见竭势，更甚者，明明原本只针对《逃犯条例》修订，如今战线却有蔓延迹象，连警队、公园大妈、水货客等地区议题，甚至TVB，都成反修例分子的攻击对象，修例本身倒好像没多少人在意了。其中“抵制TVB”更是“黄丝”网民近来最热衷的主题。

究其原因，便是“黄丝”网民认为无綫新闻较亲建制，站在较倾向政府及警队的立场报道新闻，连日来有关反修例示威的报道“不公平”，云云。

笔者不知道“较倾向政府及警队的立场”有否标準量度，但反过来，是否也可以说《苹果日报》立场较倾向示威者，对政府及警队不公平呢？那不满意的人是否也可以抵制《苹果日报》？这样算不算影响新闻自由？

如果读者稍有印象，大概都记得示威者过去是怎样对待TVB的前线记者。简而言之，便是无所不用其极阻挠採访，包括以粗言秽语作人身攻击，事后连记协也发声明谴责示威者，斥他们严重干预新闻自由。

而令抵制TVB行动再爆出火花的，则是日前能量饮料宝矿力在社交平台表示，将抽走在TVB播放的广告。霎时间，宝矿力风头一时无两，为抵制TVB的行动添上新柴火。昨日甚至也吸引了其他企业加入，宝矿力更成了“黄丝”眼中的“抗争品牌”，据闻两日间销量增加了不少。

不论宝矿力停止与TVB合作是否单纯的商业考虑，但在这个时间点做出这样的决定，无疑会给人这样的感觉：宝矿力支持抵制TVB；再推想下去，自然会得出宝矿力支持“抵制TVB的人”的结论。那在此一问，抵制TVB的是一群什麼人？

如上所述，这班人会用粗言秽语对不合其意的媒体记者作人身攻击，并会使用对身体造成伤害的手段，阻挠记者採访。而更进一步的合理怀疑，这群人当中大概有部分曾参与衝击及破坏立法会。宝矿力顺应抵制行动抽走广告，就难免有支持暴力之嫌。

　　“抗争品牌”赶客

至於所谓“抗争品牌”的标籤，长远对一间企业而言也不是好事。儘管目前宝矿力的生意额增，但当这一连串反修例和抵制TVB的行动结束后，其他企业考虑合作夥伴时，会选择一个“抗争品牌”吗？“黄丝”只代表了一部分受众，届时宝矿力的“抗争品牌”标籤，就会反变成自我设限的“赶客”因素。

顺带一提，有内地传媒昨就今次事件向宝矿力生产商大塚製藥日本总公司查询，对方回应指，抽起广告的决定是香港分公司“出於商业原因考虑做出，并不掺杂政治因素”，又谓“日本总公司未给予任何指示”，割席之意溢於言表。但这段回应，仍难免给人“既想当婊子，又要立牌坊”之感。