當年，諸葛亮首出祁山，愛將馬傻自告奮勇立軍令狀守街亭，結果街亭失守，諸葛亮只好揮淚斬馬傻。儘管後來有人怪諸葛亮用人不當應負“領導責任”，但說起軍令狀來，人們還是不由不肅然起敬來。

俗話說“軍令如山倒”，軍令因為關係到戰場上的生死成敗，而被視為最有壓倒一切的威嚴性。在和平的今天，也就常常被人們廣為利用：從計劃生育、消防防火到企業的扭虧為盈；從荒山綠化、經濟增長到社會治安的好轉，一級級簽訂責任制立下軍令狀，到時間完不成任務或追究責任或引咎辭職。職責分明、嚴肅認真，這本是一件值得稱道的好事。然而，期限到了，一些地方舊貌依然，當初轟轟烈烈立下的軍令狀，往往不是被忘之腦後就是找個藉口，討價還價，將責任推得一乾二淨，成了廢紙一張。我曾問過一位和上級立了軍令狀兩年內使企業扭虧為盈的經理朋友，兩年過去了，企業還照樣虧損下去，為何不辭職？朋友坦然而笑日：當初立軍令狀是上級的要求、形勢的需要。“軍令狀”到了這種地步其嚴肅性也就被大大打子個折扣，來個“大酬賓”、大贈送了。

其實，“軍令狀”在今天有“優惠價”可的某些同志，因為古已有之。想當初同是揮淚斬馬傻的孔明，對著一樣是立了軍令狀而在華容道上放走了頭號敵人曹操的關羽，儘管他自首請死，但因為有劉備說情，也只好找個藉口：“亮觀幹象，操賊未合身亡。留這人情，教雲長做了，亦是美事：”同意特赦關羽讓其將功贖罪。同樣是軍令狀同樣是孔明，為何關羽可以免死而馬傻卻要挨斬，這只能怪你馬傻沒有像關羽一樣有結拜兄弟劉備這樣過硬的關係和後臺，死了活該。可見，即使是英武神明的諸葛亮對軍令狀也是有價可講的。古遠的別再扯，就說近代的：貴為“國家元首”和三軍統帥的蔣介石，１９３１年１０月對要求抗日的學生許下諾言：１年不收復失地，殺我蔣中正之頭，以謝天下。３年過去了，失地未收，腦袋不是還照樣安安穩穩長在蔣委員長的脖子上，誰敢去問他要？軍令重如山，嚴勝法，但在權貴面前，往往一文不值。

歷史如此，舊戲新唱，也就不足為怪了。

古語雲：“言必行，行必果”，“言而無信、不知其可也”：俗周兌：“一張嘴，兩片皮”空口說白話並非難事，有權廢諾言更是容易。“鸚鵡能言，不離禽獸”。人還是要有別於鳥獸的，倘若隨意以空話、大話、謊話慰已騙人，唬弄百姓，豈不哀哉？所以，竊以為，有權有責任立軍令狀的領導和被領導者，應實事求是，量力而行，如果沒有諸葛亮斬馬傻引頸受戮的勇氣，請不要輕易立軍令狀。一旦立了，就要立必行，行必嚴，嚴必果。否則，像“蔣委員長”一樣信口胡吹，不但成了千古笑柄，失信於民，更可能像《伊索寓言》裏“狼來了”的故事一樣，害及社會，殃及百姓。

1995年10月