上訴庭認為，原審法官判刑時犯上原則性錯誤，對眾不認罪被告判刑與認罪被告判刑有不合理差距，造成不公，亦過於重視眾減刑因素，忽視罪行嚴重性，就案件嚴重性而言，現時判刑已是最仁慈。

原審時首案中的麥培盛（65歲）、吳啟堯（63歲）、趙志興（26歲）、潘家偉（25歲）、鄺富賢（44歲）及黎榮發（40歲）認罪，被判囚21至32個月不等。其餘12名被告經審訊後定罪，分別為謝德禮（35歲）、余維德（28歲）、李詠暉（24歲）、薛家俊（25歲）、陳銳鏗（22歲）、姚宇峰（48歲）、葉德傑（27歲）、李志勤（23歲）、吳汶鴻（26歲）、張嘉明（28歲）、陳志成（58歲）及郭文輝（34歲）。而次案中的被告黃國堯（61歲）承認2項使用虛假文書罪，被判監8個月。

經刑期覆核後，除判囚2年的郭文輝維持原判外，其餘11人均加刑，改判監禁1至2年不等；原本被判160小時及240小時社會服務令的2人分別改判囚14個月及1年，需即時入獄服刑；至於認罪的35歲被告謝德禮，上訴庭表示，原審法官有足夠基礎裁定他招認屬自願，駁回其定罪上訴。

港珠澳大橋開通前被爆出混凝土壓力測試疑造假，有實驗室職員以金屬柱等物品代替混凝土進行測試，以令有關測試結果符合要求，最終政府要額外耗費逾5800萬元補救。

原文鏈接：https://www.hkcd.com/content/2021-07/02/content_1278236.html