移動版
在這裏認識香港



《立場》案開審 控方:文章反映煽動行為
作者:葛婷   來源:文匯報    2022-11-01 11:51

【識港網訊】

◆圖為被告之一的林紹桐(右二)去年被警方押離辦公室,帶署調查。中新社資料圖片

反中亂港網媒《立場新聞》去年底被警方國家安全處搜查,前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐及前《立場新聞》的註冊公司涉嫌串謀發布煽動性文章,俱被控一項「串謀發布或複製煽動刊物」罪,案件昨在區域法院開審。庭上透露控方將依賴17篇文章提控3被告,包括涉及已逃亡海外的「港獨」組織「香港眾志」前主席羅冠聰的新聞報道。控方又指《立場新聞》的註冊公司及鍾沛權都是核心煽動者,涉案17篇文章反映他們不同時間的煽動行為,亦反映罪行的嚴重性,又認為辯方爭議的當中10篇文章不受半年檢控期限規限。

本案是1997年後首宗涉及新聞媒體的煽動罪案件,預計審期20天。法庭將傳召36名證人,證物有275項,包括17篇文章及3條共長1小時的影片,亦會引用3段合共約200分鐘的鍾沛權的錄影會面。

控方指涉案大部分文章由《立場新聞》的網頁及社交平台上下載,另有部分資料從警方搜查辦公室當日檢取,包括報刊辦文件。控方明言會追溯至《立場新聞》前身《主場新聞》時期的資料,證明被告鍾沛權及林紹桐兩人早於《主場新聞》時期已與已離港的前《主場新聞》創辦人之一蔡東豪有合作關係,直至《立場新聞》成立後,蔡為其中一名董事,兩名被告任職編輯,符合「串謀」的定義。

控方又在庭上透露涉案文章的作者,包括已逃亡海外的「香港眾志」前主席羅冠聰,以及鍾沛權之妻陳沛敏,陳是涉嫌勾結外國勢力現被還押的前《蘋果日報》副社長。

指入罪無須證被告具煽動意圖

控辯雙方擬先爭議3項法律問題,即「檢控期限」、「煽動意圖」及「控罪有否違憲」。當中「檢控期限」爭議涉及檢控時間的問題,辯方指涉案17篇文章有10篇已超過6個月的檢控期限,認為控方不可依賴該10篇文章作為檢控基礎;「煽動意圖」爭議則涉及被告的犯罪意圖,控方認為只須證明3名被告知悉涉案文章內容及刊物具有煽動意圖,而無須證明他們有煽動意圖,辯方則認為需同時證明被告有此意圖才可入罪;至於「控罪有否違憲」的爭議,辯方指煽動罪與基本法及《香港人權法案條例》部分條文牴觸,又指被告只是在行使「監察社會」角色,有機會是「錯誤判斷」而將它們發布。

郭官則建議現階段只處理「檢控期限」爭議,認為第二、第三項爭議可於審訊時處理,並不會對控辯方造成不利。

涉案文章反映被告「持續」串謀犯案

控方隨後就「檢控期限」爭議回應辯方指,本案是以「串謀」罪提控,根據《刑事罪行條例》159A的串謀罪提控,不受檢控期規限,又指檢控期限外的10篇涉案文章,屬「外顯行為(overt act)」,可反映各被告「持續」串謀犯案。當中3篇文章與攬炒派所謂的「初選」有關,顯露有意圖煽動;《立場新聞》於去年6月宣布「基於風險評估」,暫時將部分報道下架、停收贊助,部分董事辭職,均反映被告當時已知道某些報道可能違反國安法。

控方又提出,除涉案共17篇文章外,希望再呈上《立場新聞》「智慧監獄系列」3篇文章作為證據。辯方表示反對,控方解釋指3篇文章是用於回應辯方將呈堂的文章,郭官遂指示3篇文章可以在較後階段、回應辯方證供時傳召。

在控辯雙方就「檢控期限」的法律爭議完成陳詞後,郭官指需時考慮,押後至今日(11月1日)裁斷。

3名被告依次為Best Pencil(Hong Kong)Limited、鍾沛權(52歲,無業)及林紹桐(34歲,編輯),同被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間在香港,與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物,具意圖引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛;激起香港居民企圖不循合法途徑,促致改變其他在香港依法制定的事項;引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛;引起香港居民間的不滿或離叛;煽惑他人使用暴力;及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。

责任编辑:szy