移動版
在這裏認識香港



傅慰孤:台海這仗不能打 一開打台灣就輸了
來源:中評社    2022-08-25 10:55

針對兩岸緊張情勢,前空軍副總司令傅慰孤23日在一個線上論壇表示,台海這仗根本不能打,一開打台灣就輸了,因為戰場就在台灣本島。而大陸現有之戰力,連美國都不敢正面碰撞,台灣要如何面對?目前雙方還沒真正起衝突的這一點籌碼應好好珍惜,作為兩岸和平談判基礎,不要輕易梭哈。

傅慰孤強調,兩岸關係是“國安”之本,兩岸關係好,台海風平浪靜;兩岸關係不好,台海戰雲密佈,執政者採用反中、抗中、去中政策,很容易挑起戰火。應該跳出思維的框架,重新檢討抗中政策,不要讓全台軍民一起陪葬,避戰、謀和,才是最高原則。

“避戰謀和 倡議和平橋”線上論壇23日下午舉行,由中華全球和平華人聯合會理事長、前陸委會主委張京育主持,邀請呂秀蓮、張亞中和前空軍副總司令傅慰孤等人發表演講,前駐教廷大使戴瑞明、前金門縣議長王水彰等人與談。

傅慰孤在會中針對日前大陸圍台軍演分析表示,從此次大陸的導彈攻擊,總共發射11枚導彈,而且均命中目標。它的意涵清楚告訴台灣,在導彈的攻擊下,解放軍可以有效摧毀台灣的C4I監偵系統及機場、防空飛彈陣地等,進而奪取制空權。因此,首戰即決戰,第一擊就決定戰爭的勝負,請問台灣能如何應對?

傅慰孤提到,美軍過去曾兵推在台海和解放軍的戰況,是18比0,解放軍18勝,美軍0勝。沒有人告訴外界關鍵因素為何,其實就是號稱航母殺手的解放軍東風十七導彈,造成美國航母難以存活的重要問題。

傅慰孤說,美軍在波灣戰爭中致勝關鍵是“F-117隱形戰機”及“巡弋飛彈”超地空模式。它們共同的特點是都在大氣層內作戰。反觀解放軍,是用導彈來攻擊航母,特點是從大氣層外進入戰場,而且進入的速度超過10倍音速,難以防範。

傅慰孤強調,所以未來的戰爭是高科技的戰爭,科技發展會改變戰爭的形態,如制空權的爭奪僅在大氣層內進行,但是當對方進入太空作戰時,就是不對稱戰爭了。而台灣能創造什麼樣的不對稱優勢?對於戰爭的準備,是準備打未來的戰爭,不是打過去的戰爭。那台灣對未來的戰爭,做了什麼樣的準備?

傅慰孤認為,大陸每年軍事投資是台灣的17至22倍,這不是傾斜,而是不對等,大陸有完整的軍工產業,時間拖越久對台灣越不利,所以不要只看對方出手不重,而輕視這次的軍演,那是因對方未盡全力,因中國人不打中國人。

傅慰孤接著分析,從啟戰指導分析台灣的應對,第一個考量因素是非危不戰,但未到生死存亡之際,民進黨卻一上台便採用反中、抗中、去中政策來挑釁,這不但不能保台,反而製造了危機,不合比例原則。

第二個考量因素是非利勿動,傅慰孤舉例說,一、是否要宣布“獨立”?不敢。二、為了人民的福祉?又不是。三、只要挑釁,就能激怒對方以騙取選票、奪取政權,這才是民進黨想要的。四、最恐怖的是,當情勢對執政者不利時,就挑起戰端,以便轉移焦點,減輕執政壓力。所以採取反中、抗中、去中的政策,對於“國家安全”來講是不合邏輯的思考。但對民進黨而言,卻可以騙取選票,滿足個人權力慾望。

傅慰孤認為,執政者不能將“國家”、人民推入死亡的陷阱,這是指揮道德的問題,也就是將道。尤其在美中兩強相爭中,不要自作聰明,以為可以操弄博弈的動向。從佩洛西訪台案,只看到台灣身為當事者,既無主導權也無發言權,卻沒看到對“國家安全”利益的評估,只是觀望美國態度行事。但卻引發大陸軍演,台海新形勢的改變,嚴酷挑戰與風險代價,卻必須由台灣人民單獨來承受,在大國博弈中,小國只是棋子,必然是最後的輸家。

责任编辑:wangcc