陳嘉信再涉司法抄襲。 資料圖片

司法機構表示：「將訴訟方的陳詞納入判詞中在某程度上為可接受的做法，且在普通法制度下頗為常見。然而，若在個別案件中，法官撰寫判詞時過分抄襲訴訟方的陳詞，難免會惹人質疑法官有否運用獨立思考處理需作裁決的事實和爭論點。因此，大篇幅的司法抄襲在任何情況下都應堅決避免。」

張舉能(左)及潘兆初(右)再次嚴肅訓誡陳嘉信。  資料圖片

司法機構又指，法官在判詞中展現公平公正的觀感，對維持公眾對司法制度的信心至關重要。又指陳嘉信在去年已主要負責無須寫判詞的刑事案件，避免再次出現大篇幅司法抄襲的情況，但今次再涉及相關事件，張舉能及潘兆初將會對陳嘉信再次作出嚴肅訓誡，並要求他接受針對性培訓。

顧明均上訴得直。

南太電子創辦人顧明均與其胞妹等人，入稟要求前妹夫交出股份。陳嘉信2024年裁定顧明均一方敗訴，現時裁決被上訴庭推翻，下令另一名法官重審，顧明均一方上訴時指，陳嘉信的判詞中近9成半段落抄襲前妹夫一方的開案及結案陳詞。