【識港網訊】台灣前「中研院」近代史研究所副研究員林泉忠接受《橙新聞》專訪，列出本次大選的4個關鍵詞，香港問題儼然成為左右選情的最大因素，令聲勢處於低谷的民進黨因「撿到槍」而翻身，而國民黨陣營則疲於應對。

至於現時民調走勢相當明顯，選情似乎已經沒有懸念，不過林泉忠認為，仍然有兩個觀察點值得留意，「立委」得票是否過半將直接影響民進黨未來執政局面。

以下為專訪節錄(文字經編輯調整)：

橙新聞記者(以下簡稱「橙」)：關於本次台灣大選，就想請您先列舉一些關鍵字以及原因。

林泉忠(以下簡稱「林」)：我覺得應該有4個重點，可以歸納為4個關鍵字，首先就是香港問題。在2019年下半年，香港發生了一場震驚世界的社會運動，這件事幾乎所有台灣選民都很關心。

這裡涉及到有關北京的對台政策，去年1月2日對台講話提到了「一國兩制」台灣方案，雖然沒有明確提到跟香港的「一國兩制」究竟有什麼不同，但很多台灣的選民會聯想到正在發生的香港問題，讓他們要如何去正視「一國兩制」？

其實從5月開始到年底這半年多的時間，剛好也就是香港問題爆發的期間，蔡英文的民調支持度節節上升，2019年底比年初幾乎翻了一倍，很明顯香港問題是非常關鍵的。

第2點有關韓流效應的遞減問題。2018年底台灣的「九合一」選舉，韓國瑜身上發生了讓所有人都跌眼鏡的一個奇跡，所謂的韓流旋風其實到了2019年年初還有一定效應，包括他在4月訪問香港、澳門、深圳、廈門，可是這一股氣勢之後就慢慢地消減。

韓國瑜畢竟不是一位在黨內、台灣政界累積相當長久能量的政治人物，他只是靠一時的氣氛、個人的獨特魅力以及造勢能力，一下子攻克民進黨的高雄大票倉。

所以他還沒有經歷過時間的考驗，當一些其他因素對他造成威脅或挑戰的時候，他有沒有能力去應對？這就非常考驗他的應變能力，以及他作為領導人的素養和能力問題就會被顯露出來。

第3個因素是關於經濟議題。蔡英文執政之後的經濟，從數字上來講，其實並沒有那麼差。中美貿易戰造成台灣在海外的大量資金流回台灣，包括很多在中國大陸的台商，把資金撤回台灣，對台灣經濟結構的調整，以及未來經濟發展的走向，其實是注入了新血，至少這個現象對她來而言是比較有利的。

第4個是美國因素。其實美國是台灣在安全領域上最依賴的一個大國，這幾年美國對台政策的調整是相當明顯的，一方面是中美貿易戰，是整個中美所謂「新冷戰」的其中一環。美國對中國的遏制或者對抗趨勢，我並不認為在最近中美第一階段的貿易協議就告一段落，美國對華的全面遏制，未來應該還會持續。

在這種大環境下，有關惠台法案這幾年一個接一個出台，包括剛剛參議院才通過的《國防授權法》，呼籲加強美國與台灣之間安全領域上的交流和合作，以及在2019年還通過「台北法案」，支持台灣對外關係和對外交流，其實都是蔡英文在宣傳對外關係方面的一些正面信息。

如果美國沒有那麼明顯的支持，這方面可能會讓蔡英文減分。因為去年9月台灣接連失去了兩個「邦交國」，使得對外政策受到很大質疑，但正因為有美國的支持，使得這一部分的失分很快就彌補回來，這是美國對台的態度，是影響這次台灣選舉的其中一個因素，儘管比較少人提到。

橙：香港修例風波對於台灣選情的影響程度有多大？

林：香港在2019年的這一場風暴對台灣大選有相當直接的衝擊，主要是因為香港問題，包括國民黨和民進黨的兩岸政策，讓台灣人民有了一個新的認識。

國民黨支持「九二共識」，得到了北京的認可，國民黨因此樹立了一個能夠穩定兩岸關係的形象，這是有一定成效的，體現在2008年、2012年馬英九勝選以及連任。

兩岸因素過去長久以來是國民黨的強項，可是到了2019年，就非常明顯地褪色了，甚至可能起到反作用。選民會質疑國民黨對香港風波的立場究竟如何？難道要把台灣帶向香港的方向嗎？國民黨雖然後來也有表態，也公開反對「一國兩制」，可是相對是比較慢的。

到了10月的時候，韓國瑜才發表聲明說他是支持香港全面普選，這一部分國民黨要反擊的時候，就顯得有一點蒼白無力了。兩岸關係究竟如何去重新制定，我相信是國民黨選後一個非常重要的課題。

橙：回顧往屆大選，兩岸關係都扮演了舉足輕重的角色，您認為兩岸關係在本次選舉當中的作用或影響有多大？主要體現在哪些方面？

林：兩岸關係本來對民進黨來說是比較弱勢的部分，因為國民黨一直在抨擊民進黨沒有能力處理好兩岸關係。事實上即便是過去這4年，民進黨也無法突破北京在2016年所定下的「地動山搖」。

可以預測到，即便是2020年蔡英文連任成功，之後4年的兩岸關係也不見得可以樂觀，並不是因為民進黨在這部分處理得很好而加分，倒是國民黨本來的強項，很難繼續去做正面的強調，因為現實的狀況和香港的問題，給台灣的選民造成很大的衝擊，國民黨要如何去做一個有效的說服，我相信是難度是很大的。

在繼續連任的情況之下，我相信蔡英文的兩岸政策有可能會更強硬。因為她在此前為了尋求連任，不敢輕易去對兩岸關係做出過度強硬的表態，直到2019年。一方面是大陸1月2日的對台講話，第二方面是香港的這場風暴使得她「撿到槍」進行回擊，讓她獲取了不少的選票，所以我相信她嘗到甜頭後，未來對北京的態度不會更軟弱，有可能會更強硬，而且別忘了她連任之後就沒有後顧之憂，也不需要再考慮到4年之後連任的問題。

但以她的個性來講，應該還不至於跨得更快。譬如說有關所謂的修改「憲法」，放棄過去所呈現的「一中」框架，我相信她用法理更往前邁一步的話，這難度還是很大，而且美國也未必會支持。

橙：在民意如此清晰的情況下，您認為這次大選還有哪些看點？

林：這一次的台灣大選有兩部分，一部分是領導人選舉，另一部分是「立法委員」的選舉。

首先在領導人選舉這一部分，究竟蔡英文能夠拿到多少票？能不能比上一屆的更多？反過來韓國瑜拿的票能不能維持國民黨的一個基本盤，相信會成為一個焦點。

第2個焦點就是有關「立委」的選舉，其實民進黨沒有那麼樂觀。其實在「九合一」選舉之後，民進黨整體的支持率在相當一段長時間內很難回升，雖然隨著蔡英文其後的上揚，讓民進黨的支持度有逐漸回穩，到年末基本上民調都已經顯示超過了國民黨。

但這次的焦點是民進黨能不能取得過半的「立法院」議席，我相信是有點困難，因為除了民進黨的支持度並沒有高到那種程度外，國民黨的基本盤還保留了相當部分，這是一方面；第二方面除了國民黨跟民進黨之外，還有一些小黨，包括去年才剛剛成立的台灣民眾黨也參與了選舉，而且郭台銘還扮演一定的角色，也可能會分薄了民進黨的選票。

民進黨能不能拿到過半，對選後政局的營運會帶來很大的影響，比如說一些法案的通過，假設「立委」不過半的話，就會遇到很大的阻力，所以民進黨如何去尋求跟其他小黨的合作也成為一個新的焦點。

橙：國民黨在這次選後的路應該怎麼走？他們的兩岸關係有需要檢討的地方嗎？

林：國民黨是個百年老店，走到今天很不容易。現在國民黨已經不是以前的國民黨了，比如中央黨部基本上已經不再提統一，這跟以前很不一樣。所以某種程度上國民黨已經是本土化了，只不過在宣示方面還避免去碰觸這些敏感的東西，畢竟在黨綱裡頭還是主張「終極統一」的目標。可是經歷了那麼多次選舉失敗，究竟未來國民黨還有機會嗎？這不只是社會大眾在關心的議題，也是國民黨自己必須要去面對和處理的問題。

這一次的大選可以說凸顯了國民黨的三大困境。第一個困境是人才不濟，一味仰賴奇跡出現，不只是這一次的韓國瑜現象，也包括早在2008年馬英九勝選的那一年。

雖然兩岸關係成為馬英九其中一個勝選的最主要原因，但其實相當程度是仰賴馬英九的個人魅力，這種光環不是很多國民黨的領導人所具備的。沒想到這一次選舉，國民黨又把這種仰賴特殊人物、仰賴奇跡出現的心態繼續下去。

可是韓國瑜和馬英九又有所不同，馬英九是通過包括台北市長、在內閣當法務部長等歷練，最後坐上領導人的寶座，但韓國瑜並沒有這樣的歷練，使得他的明星光環、特殊性更經不起考驗。

為什麼國民黨要寄託於這種特殊人物的出現？正因為它的人才培養沒有到位，加上「太陽花學運」之後，整個年輕一代已經慢慢脫離了國民黨，所以如何讓年輕一代重新對國民黨抱有希望，這個問題是很長久的。每一次的大選，所謂的「首投族」一波又一波出來，整體趨勢來講，國民黨無法攻克年輕選票的話，基本上可以斷定它的未來是沒有希望的。

第二個原因，透過2020年大選、香港問題的爆發，使得未來兩岸關係不再成為國民黨的王牌，那麼憑什麼讓台灣選民繼續支持國民黨？當然兩岸關係涉及的面是很複雜的，也不單純是國民黨自己的問題，但如何讓台灣選民信任你，是需要思考的問題。

第三點是更深層次的一個問題。「國家論述」是國民黨必須去面對的一個重要課題。因為國民黨黨綱裡還是寫著「終極統一」的目標，而這個目標對台灣選民來講是不可能實現的。

非常遺憾的是，吳敦義主席在上次的大選敗選後，沒有就此議題進行過黨內的討論。而經過2020年的大選之後，這個議題是更難回避的，也希望國民黨能夠真正地鼓起勇去面對「國家論述」，如何去重新調整、重新制定。這個議題不是只是為了應對下一次大選，而是國民黨如何長期在台灣繼續紮根和發展的一個重要的問題。

原文鏈接：http://www.orangenews.hk/news/system/2020/01/06/010136023.shtml