【識港網訊】對於很多人來說，漫畫都是童年最美好的回憶之一。那時家中收藏的《老夫子》、《聖鬥士星矢》、《龍珠》是那樣有趣，翻閱數遍都不會厭倦。伴隨著這份對漫畫的「癡迷」還有父母的質疑，在他們看來，漫畫「教壞細路」、「浪費時間」、「不正經」，似乎孩子沉迷漫畫或動畫便會荒廢學業。然而，漫畫真的如一些父母所說，只是一種休閒娛樂嗎？而小時候我們看的漫畫是不是有許多故事以外的意義在那時沒有被領略呢？

其實，漫畫作為流行文化的代表之一，絕不只有娛樂一個目的，市場上不僅不乏具有智性及藝術價值的漫畫，甚至，一些哲學問題也潛藏於漫畫之中。過去十多年來，在國外已經出版了不少流行文化為題的哲學書籍，他們更開宗明義地註明其系列為「哲學與流行文化叢書」。《漫畫與哲學》便是一本類似的，用中文撰寫的文章集，嘗試為漫畫做出一種哲學式的詮釋，凸顯當中的哲學含義，豐富大家看漫畫的體驗。

一拳超人和悟空誰更厲害？

稍有涉獵日系動漫的人，肯定都知道早前有部叫作《一拳超人》（One Punch Man）的熱爆作品。以往的戰鬥漫畫大多遵從以下兩大模式：（一）主角起初並不是最強，但因其遇強愈強的個性，在個場大小戰鬥中漸次成長，最後成為終極強者；（二）與各「大佬」的戰鬥必定是高潮所在，每每要在連場激戰，險死還生的境況下才能打敗對方。

《一拳超人》卻一反這傳統。主角埼玉在最開始時已被設定為最強。決戰嘛，就更是反高潮。無論碰到什麼對手，（絕大多數時候）都是一擊秒殺。

《一拳超人》的大熱自然引來網上不少討論。討論得最激烈的，要算是這個問題：「究竟是這位光頭英雄強呢，還是那位曾多次當選最強動漫人物、《龍珠》的孫悟空強？」一拳粉絲自然認為自己的偶像比較強。例如他們指出埼玉能一拳化解宇宙人那足以毀滅地球的攻擊，再將對方「KO」，悟空就沒此能耐了。悟空迷當然不服，爭論說界王拳的威力遠比埼玉的認真毆打厲害。且就算悟空被打死了，仍然能帶著光環和埼玉再戰，簡言之，悟空是打不死的。一拳粉絲當然又在反擊，爭辯說……

談論動漫人物似乎平常不過，然而在《漫畫與哲學》中，讀者便可以發現，這樣的討論其實隱藏著一些深刻的邏輯學和語意學難題。《龍珠》和《一拳超人》其實可以通過哲學視角進行解讀。

蘊藏於漫畫中的哲學討論

除卻上述來自貝剛毅撰寫的〈一拳超人VS悟空：漫畫人物的存在悖論〉，《漫畫與哲學》還收錄了其他八篇「借題發揮」的文章，即每位作者選取一套或以上的漫畫，抽取其中的一些故事情節加以詮釋，闡述一些相關的哲學思想或概念。

這其中有通過漫畫展開有關情緒或情感哲學的討論，如通過《鋼之煉金術師》說明何為弗洛姆（Erich Fromm）《愛的藝術》中談到的兄弟之愛、《死亡筆記》中什麼是土居健郎所聲稱日本人獨有的「依愛」、以及通過《Pluto》中對情緒哲學進行比較概括的討論以及探討憤怒這種情緒。

而一些作者也會通過漫畫觸及生命價值與倫理學的討論。如透過《寄生獸》反思人類生命的重要性、通過《鋼之煉金術師》中的「國土錬成陣計劃」，用康德的哲學來檢視我們的道德直覺、以及用《無限之住人》來處理有關「死亡與不朽」這一永恆哲學問題。

除此之外，還有作者會利用漫畫探討理想的世界圖景。如通過《天使禁獵區》分析自由、權力、道德、愛及宗教的關係、通過漫畫《龍》揭示啟蒙主義式的烏托邦理想。

在《漫畫與哲學》中，漫畫作為題材，使哲學問題的分析深入淺出；哲學作為視角，讓漫畫的理解更為豐富。哲學寫作並不只是一個在學員中生產學術論文的遊戲，哲學工作者亦不是只懂生產論文的機器。希望各位讀者閱讀《漫畫與哲學》時能分享到寫作者寫作時的喜悅。

______________

上文節選並改編自《漫畫與哲學》

《漫畫與哲學》

編者：羅雅駿

出版社：中華書局

出版時間：2019年4月

原文鏈接：http://www.orangenews.hk/culture/system/2019/09/17/010126575.shtml