誰都知道現時反修例只是一個假議題，因為政府已經宣布無限期暫緩《逃犯條例》修訂工作，並且讓草案「自然死亡」。而這場風波是以反修例作號召，修例既然已經不存在，所謂反修例自然無從說起，有關風波亦應告一段落。

然而，反對派以及激進分子仍然不依不饒，繼續要延續這場風波，「民陣」繼續策動各種政治行動，為的並非是反修例，而是為了「兩票」，即鈔票和選票。至於激進派不斷在社會上策動各種激進行動；有青年更因此而批鬥父母，這些都說明這場風波已經變質，變成一場破壞香港的行動，變成一場破壞人倫、破壞人性、撕裂社會的行動，這才是廣大市民最憂心的地方。

　　偏激思想造成家庭對立

這場風波的參與者主要是一班青年學生，他們對社會有不滿，要表達訴求可以理解，但現在他們的所作所為不但已經逾越法律的界線，更逾越了社會道德的底線。日前有年輕人更在網絡上載批鬥父母短片，向青年人鼓吹所謂「沒上街的父母根本沒有愛過你」的過激言論。

在短片中，該青年從父母反對暴力行為、要求子女交家用、無法提供充足的物質條件給子女等多個角度，企圖論證其「香港的父母由個仔出世這一刻都不停索取他」、「每一個父母從來都無諗過可以給予到什麼給子女」、「大難臨頭各自飛」、「有事沒事都要不斷剝削年輕人」的荒謬結論。最後他更以「愛不愛年輕人，在是否上街這件事上會表達得一清二楚」作結，企圖「要挾」父母、離間親情。

這些短片當然不能代表所有年輕人，但卻反映一個危險的趨向，就是這場反修例風波已逐漸在撕裂社會，製造家庭對立。一些年輕人因為家人不支持其行動，就採取過激的言論去斥責家人，甚至出現「不上街就不愛你」的謬論，這些歪理在年輕人中不斷傳播，令不少人驚嘆「文革」重來。

這種為抗爭而反人倫的歪風，最早正是由一班激進派政客煽動，在2014年非法「佔中」時，時任理大講師、「熱血公民」立法會議員鄭松泰，就不顧教育工作者身份，不僅鼓吹年輕人出來反抗，更聲稱反「佔領」的家長是豬，鼓吹年輕人與「港豬」劃清界線，呼籲子女與父母斷絕關係，終生不相往來雲雲。

在當時令不少「佔中」參與者因此與父母反目，繼而投入街頭「佔領」。反對派不斷煽動這種世代之爭、家庭之爭，目的就是要挑動年輕人的不滿及反叛，令年輕人不再聽從父母的勸阻，而全身投入激進派的抗爭。

父母愛護子女，自然不希望子女犯險，更不希望子女被一些人煽動參與違法抗爭，最終一生前途毀於一旦。因此，大多數父母都不會支持子女參與這些激進衝擊，但父母愛護子女之心恰恰成為激進派眼中的絆腳石。因此，反對派及激進派分子一直向青年鼓吹各種歪理，煽動他們批鬥父母，最終演變成短片中的偏激青年。

反修例風波發展至今，已經由反修例變成反人倫、反人性，惹來愈來愈多市民反感。反對派要延續這場風波，靠的只有入世未深的青年、一班已經被他們「洗腦」的青年，繼續將風波炒作下去。他們不單利用青年，更煽動青年利用父母的愛護之心迫父母支持他們抗爭，迫父母上街，否則就威脅老死不相往來。眼中只有政治，只有對抗，而沒有了人性，對父母沒有了基本的尊重，一切以政治掛帥，這些就是香港未來的棟樑嗎？

　　政治掛帥毒害年輕一代

這些短片正正反映了反對派及激進派對香港青年一代的毒害，激起社會輿論的批評，令有關短片被迫急急刪除，最可笑的是一班反對派打手，包括一些名為廣告專家，實際卻是黎智英打手的人，急急撲出來護主，指這條短片是假的，是故意插贓嫁禍雲雲。真可笑，這些極端言論就算不用看這條短片，在激進派人士聚集的多個討論區，早已不勝枚舉，只要上去看看就知道，難道所有的留言都是插贓嫁禍？這些反對派打手完全沒有良知和底線，一直在煽動這種批鬥風氣，煽動青年反人性反人倫，現在眼見玩得過火，引起民意反彈，又說是插贓嫁禍，完全是輸打贏要，這些人自甘當某些政治勢力的打手，有什麼資格出來扮專家、充權威？

社會撕裂對立，全港市民都沒有贏家，既然反修例目的已經達到，還有何必要延續這場風波？甚至如一些激進分子所言要癱瘓政府部門運作，搞得社會風波不斷，對市民有什麼好處？不過徒令別有用心者得益，徒令親者痛仇者快。這場風波是時候平息了。