作者：屈穎妍

這陣子，香港出現了一個奇怪現象，就是好大數量的一班人，離奇地以耳代眼。他們只相信別人把口，人雲亦雲；卻不相信自己雙眼，寧願視而不見。

比起「佔中」、旺角暴亂，今次逃犯革命的洗腦力量最大，它已由集體洗腦，進化成集體催眠。

明明電視新聞片拍得清清楚楚，本地的TVB、Now，外媒如BBC、俄羅斯衛星通信社……都有直播暴亂起因，暴徒向警察掟磚飛鐵馬的影像更清晰可見。但事後，被譴責的，竟是執法者；被追究的，也是執法者。一場指鹿為馬的集體催眠行動，正式展開。

這場催眠，是跨國界的，美國商會、歐盟駐港澳辦事處、德國總理府外交政策辦公室、英國外交部、英國下議院、加拿大外交部、美國國家安全部、美國國務卿，甚至美國總統等至少18個外國組織或成員，都異口同聲反逃犯條例、譴責香港警察「暴力執法」。

不知怎的，「暴力執法」這幾個字，從外國人口裏說出來，格外礙耳。我想起，歷時多月的法國黃背心運動，示威者因不滿油價上漲上街，演化成暴力衝突。當時巴黎市內就有12輛防暴裝甲車坐鎮，八千多名警察執勤，結果，騷亂造成十人死亡、逾千民眾受傷、四千多人被捕。這樣的結果，你猜當中有沒有「暴力執法」？

還有2011年的美國佔領華爾街運動，警察出動催淚彈、辣椒水驅逐並逮捕示威者，除了防暴隊，還有警犬和騎警守着各個出入口，FBI更把此活動列為恐怖組織行動，事後也沒停止的監控和打擊，濫權與暴力，美國警察當之無愧。

所以，當看過西方國家是如何對付示威者或者驅趕佔領人士，就會覺得，這些國家對香港警察的指指點點及諸多批評，完全是自打嘴巴。

今天，又有人舉起牌子說要「追究濫權警察」了。

什麼叫濫權？當警察被襲、當道路被堵、當建築物被佔，我想不到警察有什麼理由不出手制止、平亂，這叫維持治安，這不叫濫權。

濫權是，楊岳橋鄺俊宇林卓廷等一眾反對派立法會議員，阻止警察在港鐵截查疑人，企圖阻差辦公、包庇罪犯。

濫權是，暴亂時躲在立法會嘆冷氣食花生的立法會議員莫乃光，把保護他們的執法者臭罵驅趕，企圖與外面暴徒裏應外合打擊警方。

濫權是，議員鄭松泰在立法會上要挾說：「如果政府沒承諾無條件不檢控這星期的示威人士，那所有關於政府的撥款，我都沒辦法支持。」

猶記得，當年劉夢熊寫了封信給時任特首梁振英，希望ICAC停止對他的調查，結果，此信成了劉夢熊妨礙司法公正的證據，最後更因此鋃鐺入獄。今日，有人濫用職權，公開要挾政府叫停檢控暴動疑犯，請問，法院的大法官們，你們可有話說？