曾幾何時，大班西餅是港人節慶的味覺印記，以一口冰皮橫掃市場，在中秋月餅百家爭鳴中立足先鋒。昔日燈火輝煌、分店林立，一度登陸內地電商平台，風頭一時無兩。可誰能想到，這家老字號，最終竟在風雨搖曳中無聲倒塌——非毀於一時，而敗於積年。

2019年，香港風雲驟變，「修例風波」將社會撕裂為深淺不一的顏色對立。大班創辦人之子郭勇維，非但不知避忌，反在輿論最汹湧之時挺身撐暴，於網絡上公開表態支持示威者，更分享嘲諷「藍絲」的圖文，擺明車馬站隊黃營。他的那幾行文字，短如一則貼文，輕似一聲私語，卻如鐵釘釘在品牌的額頭，也釘入內地市場的警惕之中。

內地網民義憤填膺，官媒疾言厲色，《人民日報》一語中的：「做餅先做人，餡裡藏了歪心思，誰還會買？」幾日之內，淘寶、京東將大班產品全線下架，實體超市亦緊急撤櫃。昔日「冰皮之王」頓成「過街之鼠」，而郭勇維本人則倉皇道歉，聲稱個人言論與企業無涉。這番割席之語，既不誠懇，也難服眾——畢竟，他的身份從不是無名之輩，而是與品牌緊緊相連的象徵符號。其言一出，即代表立場，焉能僅憑一句「與公司無關」便化險為夷？

更可笑的是，郭氏一邊高談「自由民主」，一邊坐享來自祖國大地的利潤。這種人，骨子裡不過是賣弄姿態的投機者，口含糖衣，心藏算計。砸得最響的那口鍋，正是他天天拿來吃飯的那一只。從品牌價值的蒸蒸日上到整體市值的雪崩式塌陷，不過短短數年。一人之言，毀掉一城招牌，可見「輕言妄語」之禍，往往不亞於動手投彈。

事後，大班由新資本接手，高舉「愛國愛港」之旗，參與國安教育日、贊助警隊活動，意圖回補信任赤字。然而信任如瓷，破裂之聲一響，縱能拼貼，也難復當年溫潤。欠租、拖糧、結業聲明張貼於各門店鐵閘之上，無數市民駐足惋惜。餅還未入口，鍋已先碎。曾在冰皮月餅上引領潮流的大班，終在時代巨輪下被輾作齏粉。這結局，說是時運不濟，不如說是信義已喪，自掘墳壤。

郭勇維自辯是「言論自由」，但自由若無邊界，便成放縱；立場若無底線，終將墜落深淵。夏寶龍一語中的，今日之香港表面平靜，實則仍存「軟對抗」之流——披著人權、自由、文化多元之皮，實則行分裂國家、撕裂社會之實。郭勇維當年那貼看似輕描淡寫，實為意識形態之投石問路，所激起的漣漪，卻讓整個企業翻了船。

餅碎，是產品的結局；鍋裂，是信任的破口；而「兩忘其道」，才是最深刻的失敗——忘了為人之道，亦忘了為商之本。香港的企業若想行穩致遠，唯有明道守道，不可行差踏錯；一旦迷失初心，任憑月餅再香，也掩不住鍋底的裂痕。

本網評論員 雨點