港府最新一份《財政預算案》公佈在即，而民建聯、經民聯、工聯會、自由黨、G19聯盟、民主黨、香港總商會、稅務學會、澳洲會計師公會、德勤、畢馬威……以上機構有一個共通點：全數都希望新一份《財政預算案》再派電子消費券。就連美國人工智能研究實驗室OpenAI開發的聊天機器人模型ChatGPT亦大談「派糖」看法，認為消費券可刺激經濟。

實際上，預算案涉及的「派糖」、消費券等內容，早在2021年已存在，至今仍是巿民最關心的主題。《財政預算案》發表在即，財政司司長陳茂波如果再派電子消費券，肯定會為他贏來不少掌聲，但筆者認為，官員KPI並非為了贏得一時的掌聲，財政司司長的責任更不只是派糖。

香港進入由治及興的新階段，本月初更迎來了與內地的全面通關，為社會全面復常邁出堅實一步，筆者認為，一份恰如其分的《財政預算案》，「派糖」與否不應是重點，重點理應從香港經濟社會的整體去考慮，審慎地對應各項問題作出決策，比如如何用好有限的公共資源解決民生憂難；如何增加土地儲備推動經濟發展；如何利用財政盈餘將本港的長遠利益「最大化」等等，而這些問題，比起派糖更加關鍵。

當然，派糖作為紓困措施，有一定的作用。尤其是通脹升溫，基層市民需要較多的支援。放眼新加坡政府，在日前公佈的《財政預算案》中亦延續了購物券，資助每戶1780新元在超級市場等指定商店消費。但與此同時，他們的副總理兼財長黃循財亦明言，新加坡不能靠賴以往的模式，在新時代必須為經濟重新定位。

與星洲相比，香港的新定位相對清晰，就是融入灣區、背靠國家、聯通世界。但比起星洲，香港仍沒本錢因循守舊。新一份預算案既要針對當下，也要放眼長遠，謀劃未來，派錢或派消費券，可以短期內起到提振作用，但公帑要用作其所，投資未來，方為上策。支持創科發展，是其中一個可行方案；其他措施例如撥出資源吸納海外人才等，又是一個可行的方向。

筆者想特別指出，之前特區政府提出了北部都會區的建設方案，北部都會區的概念提出至今已經超過一年，坊間就有聲音質疑北部都會區的發展速度。作為香港未來發展的一大引擎，對於即將發表的財政預算案，亦需要配撥重點資源支援北部都會區發展，盡快將計劃落實，不要將財政使用搞成平均主義，撒胡椒麵，讓一個有前瞻性的大規劃再淪為口號。

本網評論員 卡路里