香港大律師公會主席夏博義於今年初上任不久就被揭發有英國政黨背景和曾發表涉獨言論，其後更狂言要修改香港國安法，令人質疑該公會是否由專業團體變政治團體，而要求夏博義辭任主席的聲音在社會上十分強烈，公會內部更一再有人「跳船」。18日，有消息稱任期至明年1月的夏博義將「不會爭取連任」。筆者認為， 夏博義不爭取連任，明顯是自知理虧，而行政長官林鄭月娥18日更表示，如果律師會選舉出現「政治淩駕法律專業」的情況，政府的「唯一取向是中止關係」，這是對律師會每一位成員的及時提醒，也是善意忠告，相信成員都明白這句話的分量之重。

1949年成立的香港大律師公會曾一直秉持專業形象，嚴守專業底線，2014年非法「占中」期間，公會曾發表聲明，指出示威者口中的所謂「公民抗命」並非法律原則，甚至還不點名批評「占中三醜」之一的戴耀廷所謂「違反法庭命令不算挑戰法治」的言論有誤導公眾之嫌，並強調「公然地鼓吹和認同集體違反法庭命令，無可否認地是侵蝕法治的行為，造成一個極壞的先例」。但可惜的是，近年該公會卻搖身一變，逐步向政治性團體靠攏，屢屢出現「政治淩駕專業」的情況。

2018年開始，大律師公會在夏博義、戴啟思等少數人把持下日益政治化，三番四次作出與專業不符的言論，均令公會的角色備受社會質疑，以至被外界批評為政治淩駕專業。

戴啟思出任大律師公會主席期間，公會對「黑暴」保持「可恥的沉默」，但在抹黑特區政府和警方、挑戰中央全面管治權方面卻出奇的高調，與攬炒派沆瀣一氣，廣受社會非議，前公會副主席蔡維邦憤而出走。另一位「人權大狀」夏博義接棒後變本加厲，除了瘋狂詆毀香港國安法，亦被揭曾撐「藏獨」，結果不僅招致中央部門的點名譴責，大律師公會與內地關係被凍結，也加深內部分裂，繼資深大律師包智力月前辭任執委，另一位執委蘇諾賢也辭職，大律師公會可謂吞下了政治化的惡果。

法律為人們的行為劃出底線，逾線就會承擔法律後果。作為香港法律界團體的律師會更加有不可逾越的專業底線。以專業所長貢獻香港，擁有較高的公信力和正面影響力，方能夠獲政府信任，律師會更應珍而重之，保持不受政治化干擾的良好傳統，切忌反其道而行，步大律師公會後塵，選擇以「政治化選舉」的方式淪為「政治化團體」。

本網評論員 卡路里