在意大利新冠肺炎確診個案突破15000宗之際，意大利共和國報近日上載了一張中國武漢醫護人員的暖心照片，作為Fb專頁封面圖片，以此致謝中國救援抗疫，互相打氣。其後，共和國報再發佈一條有關中國派遣醫療專家組赴意援助的新聞。不少意大利線民在新聞下麵留言，為中國提供的援助表示感謝。有網友說：“中國是唯一來幫助我們的人”，也有人說：“謝謝中國，不像歐盟那樣拋棄了我們，意大利人不會忘記的”。在中意線民良性互動之際，一國之內的內地同香港線民卻正在從“一家親”漸漸走向“兩地仇”。

作為中國一部分的香港，網路上最近出現很多歧視內地人的報導，“拒絕招待內地人”“沒有內地人的環境真好”等言論充斥網路和現實世界。旁觀輿論場上“反修例維護法治”“抗威權爭雙普選”，再到“公開拒絕內地人”的演變，猶如觀看一部福爾摩斯偵探劇，一幕幕鏡頭拉近，一層層抽絲剝繭，影影綽綽的光鮮形象逐漸褪去，扭曲黑暗的群體心理底色露出真容，也將造成社會動亂的罪魁禍首——仇中病毒暴露在陽光之下。

尤其令人扼腕的是，隨著修例風波的爆發和大量無良媒體的炒作，“仇中”情緒正在轉變成一種“黃絲”群體的政治正確，不少KOL也無視常識，刻意迎合民粹思潮，一味煽動情緒，可謂雪上加霜。筆者無意在此進行道德評審，只想提醒幾點常識。

“仇中”發展黃色經濟圈？學過經濟學的人都知道，一種東西的機會成本是為了得到這種東西所放棄的東西，比如一個人上大學的成本就絕不是幾萬塊的學費那麼簡單，還包括你可以用於工作的時間的價值。由於排斥內地人和產品，一間黃色商家的機會成本就比普通公司要高（不採購內地原材料或者不招待內地顧客帶來的成本損失），如果要在相同成本的環境下競爭，黃色商家提供的服務質素就很可能低於普通商家。這也是為什麼暴徒要去“裝修藍店”的原因之一，因為“黃店”在成本和服務上都無法與普通商家競爭。

還有人鼓吹所謂“理性仇華”，認為一間商家在可以挑選顧客的時候排斥內地人對自己有利，問題是每一間商家的生意都能好到可以挑選顧客嗎？何況當前處於肺炎疫情期間。市場經濟是一個從高度利己角度出發的體系，如果要個人脫離利益角度，單純出於政治動機去刻意幫扶“黃色經濟圈”，並維持相對較大規模，這種經濟將是不可能持續的，所謂的“黃色經濟圈”最多只能成為少數“黃絲”抱團取暖的一個小型驛站而已。

還有一種洗腦式的文宣論調認為，“仇中”有利於抵制肺炎疫情，大家看看對內地不封關的澳門疫情如何就可以明白了。部分媒體總是習慣於將部分內地人的不文明習慣無限放大，刻意迎合民粹思潮中的刻板印象，久而久之，宣傳“仇中”情緒就成了無良媒體用來行銷增粉的手段，成為一劑飲鴆止渴的毒藥。

筆者最近聽聞對岸深圳有公司捐贈一批口罩給港人，有港人拿到口罩後接連發問：“是不是正規廠家？有冇認證？品質會不會好差”，對方不耐煩道：“現在是非常時期，你願意要就要，冇人求你要”。最後港人臉帶狐疑的接受。這個場景可謂部分港人心態的真實寫照，一邊抓耳撓腮，急需內地提供的資源和服務，一邊露出一臉鄙夷，擺出一付就算你求著來伺候我我都要考慮再三的樣子，方能顯出自己的高人一等。猶如《紅樓夢》裏的賈環，總喜歡在下人面前擺出一付公子哥的樣子，私底下卻連賭博輸給丫鬟們的一二百錢都要反悔。又仿佛一位饑腸轆轆的人走進食肆坐定，每上一道菜都要指指點點評價菜品不佳、味道不夠，在服務生退下身旁無人時，隨即不顧吃相的狼吞虎嚥。

在極端仇中情緒的裹挾下，香港社會群體的光譜日漸極端窄化，過去香港賴以成功的多元文化與價值正在消亡。香港無法單靠自身來解決發展問題（包括所謂的黃色經濟圈），如果沒有國家政策和內地遊客的強力支持，以金融服務業為支撐的香港經濟根本扛不過03年薩斯危機和08年金融危機，只是肺炎疫情過後，又有多少內地遊客願意花錢買氣受，去拯救香港經濟？

《鐵達尼號》中的羅絲面對母親家庭窘迫急需靠山的警告，在愛情與金錢之間，最終選擇了青春帥氣的傑克，這也是《鐵達尼號》成為經典的原因之一。當生活從雲端之上複歸柴米油鹽之際，如果你是羅絲，你又會點選？

本網評論員：王小般