2026年8月20日，打鼓嶺坪洋村一間寵物酒店及犬隻訓練中心發生罕見悲劇，33歲女負責人遭寄養犬隻襲擊致死。閉路電視顯示，事主餵食後嘗試將約30公斤重的混種犬放入籠中，犬隻突然反抗並噬咬其頭、頸及雙臂。漁護署初步評估，該犬雖晶片顯示為唐狗，但可能混有格鬥犬血統。這是繼1994年與1996年兩宗案件以來，本港第三宗犬隻咬死人個案，令人扼腕。

回顧過去幾十年，本港社會對待動物與寵物的態度，其實早已走過從疏離到接納的過程。上世紀末，寵物多被視為家庭附屬，公共空間限制嚴格；1990年代中期兩宗致命咬人案後，政府迅速出具法例限制格鬥犬飼養、加強犬隻牌照審核與強制牽繩要求，漁護署執法亦逐步常態化。進入21世紀，寵物飼養率上升，公園設有犬隻活動區、寵物醫院與服務業蓬勃發展，飼主意識普遍提高，絕育、晶片與責任飼養觀念逐漸深入民心。在民間，義工救援、領養文化與動物福利關注持續升溫，甚至有機構專門提供寵物安樂死、臨終關懷的付費服務。而在官方層面，相應動物保護法規框架與執法機制早已存在並運作多年。從蝸牛到犬隻再到鳥類，漁護署針對虐待動物者的執法力度之嚴，懲罰力度之大，相信各位有目共睹。這些事實說明，香港並非「人寵對立」的社會，而是已經在安全前提下，形成一套「人寵共處」的良性環境。

正因如此，當下部分論述過度強調「人寵共處」、某些議員把開放犬隻入食肆等措施包裝成「它經濟」的必要一步，反而顯得像是一種為了創造而創造的偽命題。真正的共融，從來不是擴大寵物進入公共場所的範圍，而是在既有秩序中平衡各方權益：飼主盡責、公眾安心、空間合理分配。本港地少人多，食肆空間狹窄，傳統飲食文化重視清潔與舒適。過去禁止犬隻入食肆的規定，並非落後，而是基於高密度城市的現實考量。如今若以「共融」為名，倉促擴大室內用餐空間的寵物准入，卻未能同步強化飼主責任教育、品種評估與執法力度，只會把風險轉嫁到其他顧客與員工身上。

打鼓嶺悲劇提醒我們，寵物帶來的溫暖與風險往往一體兩面。與其反覆鼓吹「人寵共處」的口號，不如回歸基本功：嚴格執行既有法規、完善危險犬隻與混種犬的識別機制、加強寄養場所的安全標準、提升飼主的責任意識。本港早已在公園、部分戶外空間與專屬服務中實現了人與寵物的平等相處，這份秩序本身就是共融的成果。過度強調「還不夠共融」，反而容易模糊真正需要解決的問題與責任。

人寵相處的理想境界從來不是夠不夠共融，而是彼此尊重與邊界清晰。只有當飼主切實履行義務、制度有效守護公眾，社會才能在溫情與安全之間找到真正的平衡。