【識港網訊】現時高院原訟庭審理國安法案件，被告若獲三名法官裁定無罪，即使裁決理由可能有法律錯誤，控方亦無權向高院上訴庭提出上訴。律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，讓控方有權就由三名指定法官組成的高等法院原訟庭審判庭，在不設陪審團下，審理危害國家安全案件時作出的無罪裁決，以「案件呈述」（appeal by way of case stated）方式提出上訴，即被告獲判無罪後，上訴庭有可能推翻被告無罪裁決，甚至頒令重審。

律政司表示，現行《刑事訴訟程序條例》下，如果被告獲三名法官組成的審判庭裁定無罪，即使裁決理由可能有法律錯誤，控方也無權以「案件呈述」向上訴法庭提出上訴，有別於現行法律下控方可就裁判官或區域法院所作的無罪裁決，以「案件呈述」方式提出上訴的做法。

律政司指，修例有必要性和正當性，讓上訴庭有機會審視及糾正原訟庭，審理危害國家安全犯罪案件時，所犯的任何法律上錯誤，讓司法機關妥善履行防範、制止和懲治危害國家安全行為和活動的職責，強調建議並無削弱被告權利。

據律政司的諮詢文件顯示，當局形容控方不能推翻高院原訟庭在國安案件的無罪裁決是「反常」及「漏洞」，並引用人大法工委負責人去年底人大釋法稱因應香港國安法第七條，特區應及時修改本地相關法律，故會在可能範圍內盡早完成修例。律政司強調，新建議不影響原訟庭陪審團案件，也不影響「一罪不兩審」原則。

湯家驊指修例合理

資深大律師湯家驊表示，有關修例合理，又指現行安排下，控方未能就法律觀點提出上訴，法庭就要待下次有案情接近的案件，才可釐清法律觀點，糾正錯誤。他又指，《香港國安法》是嶄新法律，如果要較長時間等待普通法處理不同案件釐清觀點，並不符合法治和維護國家安全的原則。

對於修例是否會令無罪裁決的案件，有機會發還重審，推翻原本的裁決，湯家驊認為，或會涉及普通法下「寧縱莫枉」的重要原則，指律政司未必會觸碰，但如果法官裁決有法律錯誤，令罪有應得的人逃離法網，也不符合社會公義，認為社會可討論可否適當干預「寧縱莫枉」的原則。

江樂士料新例無追溯力

前刑事檢控專員江樂士相信新例無追溯力，會適用生效後的原訟庭裁決。他說，若原訟庭法官法律上犯錯，基於公眾利益律政司司長應有權上訴。他形容，議修例本身並不影響陪審團審訊，而是堵塞相關漏洞。

律政司提出修訂《刑事訴訟程序條例》，若高院審理國安法的三名法官判被告無罪，律政司長可在14日內就案中法律議題向上訴庭要求推翻原訟庭的無罪裁決。控方提出申請後，法庭有權羈押被告或批出保釋，而控方亦有權申請手令拘捕被告。