【識港網訊】第95屆奧斯卡金像獎早前公布，華裔演員楊紫瓊憑藉在《奇異女俠玩救宇宙》（Everything Everywhere All at Once）獲得本屆奧斯卡影后，成為奧斯卡史上首位獲此獎項的亞裔女演員。

《奇異女俠玩救宇宙》同時是本屆奧斯卡最大贏家，獲得最佳影片、最佳導演、最佳女主角、最佳女配角、最佳男配角、最佳原創劇本、最佳剪輯七項大獎。影片講述華裔移民王秀蓮捲入一場瘋狂的冒險，她獨自一人能透過探索其他宇宙來拯救世界。

這部電影獲得廣泛好評，評論家稱讚其想像力、視覺效果、幽默、導演、剪輯、表演，以及對存在主義、虛無主義和亞裔美國人身份等主題的處理。

影片中的平行宇宙是是否存在，又如何解釋呢？看看霍金（Stephen William Hawking）怎麼說。

宇宙是去年誕生的？

1920年代之前，一般接受的假設是宇宙根本不隨時間改變，所以沒有理由不能把時間的定義任意向過去延伸。我們總可以將歷史往更早的時刻延展，在這個意義上，任何所謂的宇宙開端都是人為的。於是，我們不能抹殺一個可能，就是宇宙是去年誕生的，但是所有記憶和物證，都被造成古舊的模様。這就引發了有關存在意義的高深哲學問題。我將採用所謂「實證主義」（Positivism）方法來處理這些問題，它的中心思想是，按照我們建構的世界模型，來解釋感官經驗。人們沒法知道這個模型是否代表實際情況，只能問它是否行得通。怎麼樣的模型才是好呢？一，它能簡單而優美地解釋大量觀測；其次，它又能作出明確的預測，讓人們通過觀察來檢驗或證偽。

根據實證主義，我們可以比較宇宙的兩個模型。第一個模型，宇宙是去年被造的，而另一個模型，宇宙已經存在了遠為長久的時間。宇宙已經存在超過一年的模型，能夠解釋某些事物，例如一對超過一歲的孿生子，他們有共同的來源。

反觀宇宙去年被造的模型，它就不能解釋這類事件，所以第二個模型比較好。但是人們不能查問宇宙究竟在一年前是否確實存在過，抑或僅僅看來是那樣。在實證主義者看來，兩者没有區別。

在不變的宇宙中，沒有存在一個自然的起點。然而，1920年代當哈勃（Edwin Hubble）在威爾遜山上開始利用100英吋胡克望遠鏡觀測星空時，有了根本的改變。

哈勃發現，恆星並非均匀分布在太空中，而是聚集在稱為 「星系」的大量的群體中。

宇宙經歷了所有可能的歷史

為了理解宇宙的起源，我們必須結合廣義相對論和量子論，實現這目標的最佳方法，似乎是採用費曼（Richard Feynman）將歷史疊加的概念。費曼是一位多姿多彩的人物，他在帕沙迪那的脱衣舞酒吧敲小鼓，又是加州理工學院傑出的物理學家。他提出一個系統從狀態A到狀態B，其過程經歷了所有可能的路徑或歷史。

每段路徑或歷史都有一定的振幅或強度，而系統從A到B的概率是將每段路徑的振幅加起來。一個由藍乳酪製成月亮的歷史，也可以存在，只是它振幅很低。這對於老鼠來說不是一個好消息。

若要求得宇宙現在狀態的概率，可以把終點為該個狀態的所有歷史疊加起來。但是這些歷史是如何起始的呢？這是一個改頭換面的起源問題。是否需要一位造物主下達命令，決定宇宙如何起始？抑或由科學定律來確定宇宙的初始條件呢？

事實上，即使宇宙的歷史回到無限遠的過去，這個問題依然存在。但如果宇宙只在137億年前起始，這問題就更迫切了。問到在時間的開端發生甚麼事情，有點像認為世界是平坦的人，要問在世界的邊緣發生甚麼事情一樣。世界是否—塊平板，海洋從它邊緣傾瀉下去嗎？我已經用實驗對此驗證過。我環球旅行，没有掉下去。

宇宙的未來

儘管我們已經取得了一此偉大的成就，並非一切問題都已解決。我們觀察到，宇宙的膨脹在長期的變缓之後，再次加速。對此我們還未能在理論上理解清楚。缺乏這種理解，我們就無法確定宇宙的未來。

它會繼續地不斷膨脹下去嗎？暴脹是一個自然定律嗎？抑或宇宙最終會再次塌縮？新的觀測結果和理論上的進展，正迅速湧到。宇宙學是一門非常激動人心和活躍的學科。我們正接近解答這古老的問題：我們為何在此？我們從何而來？

《我們為何在此？》

作者：霍金（Stephen William Hawking） 等

翻譯：吳忠超

出版社：香港商務

出版日期：2018年5月