很多朋友和我一樣，沒有料到佩洛西真的會竄訪台灣，本周二晚上佩洛西的專機降落台北松山機場，我的十元賭資就輸定了。三天前，在一個評論員和學者的朋友群組，群主Z小姐就「佩洛西是否真的訪台」開盤，純屬娛樂，筆者第一個買「否」，買「是」的人數稍處下風，結果居然是少數派贏了，但大家都明白，佩洛西此行擺明挑釁，然後拍拍屁股走人，這件事沒有完，甚至可以說剛剛開始，事關中美大國較量，當然還有台灣，真正的贏家是誰，要看遠一點。

筆者之所以「押錯注」，首先是低估了白宮當局的陰險。拜登一開始表示，「軍方認為（佩洛西訪台）不是一個好主意」，暗示他不贊成佩洛西去台灣，在美國憲制上，眾議院議長是僅次於總統、副總統的第三號人物，拜登當然明白佩洛西如果訪問台灣，意味着什麼，而沒有他同意，軍方不會為佩洛西護航。但在佩洛西起程赴新加坡當日，白宮的態度突然改變，國安會發言人柯比公開支持佩洛西訪問台灣，國務卿布林肯也聲稱佩洛西有權訪問台灣，還要倒打一耙，指若因此事引發局勢緊張，責任在北京。美國政客反口覆舌，強詞奪理，顛倒黑白，一副霸道嘴臉。

筆者第二個低估是佩洛西的自私和惡意。佩洛西出名傲慢和頑固，她的邏輯是全世界的價值觀都必須以美國為標準，而她本人就是美國價值觀的化身，開口不離民主和人權，她曾經承認明知小布什為發動伊拉克戰爭而欺騙民眾，知道伊拉克沒有大殺傷力武器，但「解放伊拉克」沒有錯。另一方面，當下俄烏衝突如火如荼，世人皆知此役烏克蘭是美國的代理人，此時故意挑釁中國，萬一擦槍走火，只會給美國添煩添亂。作為一名老資格的國會議員、兩度出任眾議院議長，佩洛西不會不知道訪台一事對中美關係的影響非同小可。因此，筆者以為她只是爭出風頭虛張聲勢，最終會以大局為重，找一個藉口給自己下台階。沒料到佩洛西一意孤行，恣意侵犯中國主權。

當然，佩洛西贏得一些人的「掌聲」，民進黨當局在台北101大樓亮燈向她致謝，蔡英文興奮之情溢於言表，佩洛西在台北所到之處大出風頭，這正是她想要的，再過幾個月中期選舉之後，她的議長生涯可能結束，風光不再。在美國，佩洛西此行受到不少批評，指其嘩眾取寵，損害地區穩定。紐約時報專欄作家弗里德曼（Thomas L Friedman）直指佩洛西訪台是「無比魯莽、危險和不負責任」，他認為佩洛西的做法對美國不會有任何好結果，反而會招致很多惡果，而台灣也不會因為這種「純粹象徵意義的訪問」而變得更加安全。彭博社論指出，佩洛西訪台令美國面臨的挑戰才剛開始，中國大陸可以對台灣發動「灰色地帶戰略」，而華府不得不冒公開衝突的風險去應對。

彭博社指的是在佩洛西訪台當日，中國大陸宣布自本月四日起，在台灣周圍六個地區進行為期三天的軍事演習，從新華社公布的演習地點和範圍來看，六個演習區分布台灣東南西北海域，形成全島處於解放軍包圍之中，其中一個演習區距離高雄只有十六公里，這種情況前所未有。當公眾高度關注中國軍方會否出動戰機伴飛或攔截，而佩洛西的專機刻意繞一個大圈，從東邊飛往台灣，中國大陸卻乘機完成首次對台灣全島的軍事合圍，展開實彈演習，實際上是一次模擬海上封鎖。彭博社所謂「灰色地帶戰略」，就是指大陸可以透過海上封鎖等戰略戰術，對台灣不戰而勝。從這個角度來看，佩洛西此行除了她自己出盡風頭，給台灣帶來的是禍還是福，是戰爭還是和平，其實不難作出判斷。

願賭服輸，我向群主轉賬十元，算是上了一課的學費。大國政治，波譎雲詭；中美角力，鬥智鬥勇。佩洛西惡意侵犯中國領土主權，實在欺人太甚，筆者和很多國人一樣，希望看到她受到應有的懲罰，為冒犯十四億中國人民的行徑付出代價，至少應該受到制裁，才能震懾其他躍躍欲試的效仿者。中美博弈是一場長期的較量，要爭千秋也要爭一時。期待河山一統，中華笑傲環球。